Дело № 2-0-59/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2008 р . Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі- Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контра Харківської області
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контра Харківської області.
ОСОБА_1в заяві вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добровольське, Н.Бугського району Миколаївської області.
03 березня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2. та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1
Заявниця вказує, що її батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В свідоцтві про народження заявниці посадовою особою невірно записано по батькові завниці , вказаноОСОБА_1замість ОСОБА_1.
Батько заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території Печенізької селищної ради та грошового вкладу в філії Чугуївського відділення ощадного банку НОМЕР_8 сел. Печеніги.
Заявниця вказує, що бажає оформити на своє ім*я спадкове майно. При зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні документів на спадкове майно, так як у свідоцтві про народження, паспорті та ідентифікаційному коді є розбіжності в написанні її по батькові.
Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та донькою.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Допитавши заявницю, свідків, дослідивши надані заявницею письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву , як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, виданого 27 грудня 2003 р. ( повторне) - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 листопада 1969 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3. ( а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серіяНОМЕР_2, виданого 25 листопада 1970, зареєстрованого Рай ЗАГС в м.Новий Буг, Миколаївської області - ОСОБА_1( на рос.мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є “ ОСОБА_4 та ОСОБА_3( на рос. мові), актовий запис НОМЕР_3від 16.12.1960 р.( а.с.7).
Згідно довідки № 695 від 22.10.2008 р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області -ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб 03 березня 1979 р., актовий записНОМЕР_4 Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища : чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1 26.01.1990 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу,актовий запис НОМЕР_5( а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 зареєстрованого 19 вересня 2008 р. Печенізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_7 ( а.с.12).
Згідно ощадної книжки в установі банку НОМЕР_8 Чугуївського відділення в с. Печеніги Харківської області на ім*я ОСОБА_4 ( на рос. мові) відкрито рахунок НОМЕР_9. ( а.с.13).
Згідно договору купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку від 28 грудня 1965 р., посвідченого нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстром № 3316 - ОСОБА_4 придбав Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1( а.с.14-19).
Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_10, виданого Чугуївським РВ УМВСУ в Харківській області 17.04.2001 р.-ОСОБА_1значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.5-6).
Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6суду пояснили, що знали померлого батька заявниці, так як вони мешкали поруч в одному селі, його звали ОСОБА_4. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також пояснили, що помилка в написанні по батькові заявниці виникла в зв*язку з невірним перекладом з російської на українську мову.
Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення данного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в данному випадку права розпорядження спадковим майном.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212 - 215,256,259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як між донькою та батьком.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Смирнов В.А.