Справа № 2-0-60/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контра Харківської області
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Печенізька державна нотаріальна контра Харківської області.
ОСОБА_1 в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року його мати -ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 6,32 га, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім*я ОСОБА_2( на укр. мові). Але при видачі цього документу була зроблена помилка в написанні прізвища матері заявника, було вказано прізвищеОСОБА_2( згідно її прізвища, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу). В той час , як вказує заявник, ніхто не звернув уваги на те ,що прізвище матеріОСОБА_2 було вказано на російській мові. Згодом цю помилку виправили, але це виправлення було зроблено не відповідно до норм закону.
Заявник вказує, що він не може одержати спадок бо виявилось, що є розбіжності в написанні прізвища його матері. В свідоцтві про смерть прізвище вказано якОСОБА_2 ( на укр. мові) , в державному акті на право приватної власності на землю прізвище вказано якОСОБА_2( на укр. мові).
Заявник просить суд встановити факт належностіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 серпня 2001 року головою Печенізької селищної ради народних депутатів, серія НОМЕР_1, на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради народних депутатів № 140 від 27.07.2001р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 , виданий на ім*я ОСОБА_2.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Допитавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, серіяНОМЕР_3від 07.01.1952 р., зареєстрованого в с. Октябрьське Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 ( на рос. мові) та ОСОБА_2 ( на рос. мові) зареєстрували шлюб 07.01.1952 р., актовий записНОМЕР_4Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -ОСОБА_2 ( на рос. мові), дружині - ОСОБА_2 ( на рос. мові). ( а.с.9).
Згідно договору дарування від 04.06.2002р., посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 501 - ОСОБА_2подарувала ОСОБА_1житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: сАДРЕСА_1( а.с.12).
Згідно довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 3969 від 28.11.2008р. - ОСОБА_1фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1з вересня 2008 року. ( а.с. 13).
Згідно державного акта на право приватної власності на землю, серіяНОМЕР_1, виданого 15.08.2001 р. на підставі рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради народних депутатів № 140 від 27.07.2001 р. - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,32 га. Земельна ділянка розташована на території Печенізької селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.7-8).
Згідно свідоцтва про смерть, серіяНОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_6( а.с.6).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матірью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її ім*я було видано державний акт на землю. Також свідки пояснили, що помилка в написанні прізвища померлої матері заявника в державному акті на право приватної власності на землю виникла в зв*язку з невірним перекладом з російської на українську мову.
Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як його заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації його права на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215,.256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належностіОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт Печеніги Печенізького району Харківської області державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 серпня 2001 року головою Печенізької селищної ради народних депутатів (серія НОМЕР_1), на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради народних депутатів № 140 від 27.07.2001р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, виданий на ім*я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: Смирнов В.А.