Дело № 1-56 /2008 г
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22 декабря 2008 г Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Смирнова В. А.
при секретаре - Меденец Т.С.,
с участием прокуроров - Малявина Р.Н., Сыч М.А.,
Гальченко С.Е.,Ковалева Р.В.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование професионально-техническое, холостого, временно неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 308, ч. 2 ст.309 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, 30.06.2008г., около 23 часов 30 минут в с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, незаконно, умышленно проник на охраняемое физической охраной маковое поле № 4, принадлежащее ООО “Агрофирма Шанс” и тайно, с целью дальнейшего изготовления, хранения и личного потребления похитил растения мака, масленичного сорта “Беркут”, произраставшие на поле, сорвав их и сложив в полимерный пакет, заранее заготовленный им для совершения преступления. В момент совершения хищения ОСОБА_1. был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области. Согласно заключения химической экспертизы № 2320 от 24.07.08 г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1. вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством- маковой соломой (не высушенной). Масса маковой соломы во влажном состоянии составила 746 грамм.
Кроме того, 30.06.2008 г., около 23 часов 30 минут в с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, ОСОБА_1. умышленно, незаконно, с целью изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, во время совершения хищения наркотических средств, а именно маковой соломы на охраняемом физической охраной поле № 4 ООО «Агрофирмы «Шанс», отделил растения мака от корневой системы, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство и хранил при себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Согласно заключения химической экспертизы № 2320 от 24.07.2008 г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1. вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной). Масса маковой соломы во влажном состоянии составила 746 грамм. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него на территории поля сотрудниками милиции Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области 30.06.2008г. во время несения службы по его охране.
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1. своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2оглашенными в судебном заседании. (л.д.55-57).
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании (л.д.40-41).
- показаниями свидетеляОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании ( л.д. 42-43).
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании. (л.д.44-45).
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.д.46).
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании ( л.д. 47).
-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2008г., в ходе которого у гр. ОСОБА_1., при осмотре в руках был обнаружен пакет полимерный белого цвета, в котором находятся стебли и головки мака во влажном состоянии. (л.д.5).
- заключением судебно-химической экспертизы № 2320 от 24.07.2008г., согласно которой представленное на исследование вещество, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной). Масса маковой соломы, во влажном состоянии составила: 746 грамм. (л.д.31-33) .
- вещественным доказательством - полимерным пакетом, с наркотическим средством - маковой соломой, опечатанным биркой № 4197. (л.д.39).
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 308 УК Украины, как хищение наркотических средств и по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. ст. 307, 308, 310, 317 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.13 Уголовного кодекса Украины (далее УК) оконченным преступлением признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.
ОСОБА_1. органом досудебного следствия вменяется хищение наркотических средств. Согласно объективной стороны данного преступления, способом изъятия наркотических средств является кража. Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества считается оконченной с момента изъятия имущества и реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Так как ОСОБА_1. был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области и не имел реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным, суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1. по ст.15, ч. 1 ст. 308 УК Украины, как покушение на совершение хищения наркотических средств.
Согласно Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (новая редакция, согласно Закона Украины «О внесении изменений к ЗУ «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» № 530-У от 22.12.2006г.). « производство наркотических средств, психотропных веществ - все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ из химических веществ и (или) растений, включая отделение частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений из которых их получают». Таким образом, так как в действиях ОСОБА_1., отсутствует признак серийного получения наркотических средств, суд не усматривает квалифицирующего признака - производства наркотических средств и считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения исключить.
Также суд считает необходимым исключить из обвинения признак приобретения наркотических средств, так как данный признак охватывается объективной стороной состава хищения наркотических средств.
Согласно положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. № 4 незаконное завладение наркотическими средствами и последующее их хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта или без такой цели создают совокупность преступлений, предусмотренных ст. 308 и ст. 307 или ст. 309 УК Украины, однако не создают признаков повторности предусмотренной ч. 2 ст. 307 или ч. 2 ст. 309 УК Украины. В данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, которое ранее совершило одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307,308,310,317 УК Украины.
Так как ОСОБА_1 ранее не судим, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1. суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1. и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, ч.1 ст.308 УК Украины, ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 15, ч.1 ст. 308 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год, 6( шесть) месяцев лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 ( двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой № 4197 с наркотическим средством - маковая солома, вес которой во влажном состоянии составляет 746 грамм , находящийся на хранении на складе ВРЗ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 ( сто тридцать восемь) гривень,10 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
- Номер: 1-в/150/27/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 1-в/150/2/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 1-в/150/26/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 1-в/150/9/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-56/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021