Дело № 1-60 /2008 г

                                            П    Р   И   Г   О   В   О   Р

                                                 Именем   Украины

            24 декабря  2008 г                                        Печенежский районный суд

                                               Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Смирнова В. А.

                   при секретаре                 -             Шевченко О.Н.

                   с  участием прокурора   -               Калюжко А.А.

                                   подсудимого    -          ОСОБА_1

        защитника подсудимого адвоката-        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, украинца,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1, в силу п.7 ст.89 УК Украины судимости не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 308, ч. 2 ст.309 УК Украины,-

                                       у    с   т   а   н   о   в   и  л  :

            ОСОБА_1,  14.07.2008г., около 23 часов 30 минут в районе с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, незаконно, умышленно, проник на  охраняемое  физической охраной маковое поле № 4, принадлежащее ООО “Агрофирма  Шанс”  и тайно, с целью дальнейшего изготовления, хранения и личного потребления похитил растения мака, масленичного сорта “Беркут”, произраставшие на поле, сорвав их и сложив  в полимерный пакет, заранее  заготовленный им для совершения преступления.  В  момент совершения хищения  ОСОБА_1 был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО  при ГУМВД Украины в Харьковской области. Согласно заключения химической экспертизы № 2467 от 27.07.08 г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1вещество  согласно «Перечня …» является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной).  Масса маковой соломы, во влажном состоянии составила: 850 грамм.  

            Кроме того,  14.07.2008 г., около 23 часов 30 минут в районе с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области,ОСОБА_1  умышленно, незаконно,  с целью изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, во время совершения хищения наркотических средств, а именно маковой соломы на охраняемом физической охраной поле № 4 ООО «Агрофирмы «Шанс»,  отделил  растения мака от корневой системы, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство и хранил  при себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Согласно заключения химической экспертизы № 2467 от 27.07.2008г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1вещество  согласно «Перечня …» является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной).  Масса маковой соломы, во влажном состоянии составила: 850 грамм.  

   Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него  на территории поля сотрудниками милиции Волчанского ОГСО  при ГУМВД Украины в Харьковской области 14.07.2008г. во время несения службы по его охране. 

            Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела,  суд считает вину ОСОБА_1в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.

ПодсудимыйОСОБА_1 свою вину  в совершенных  преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения  преступления,  как описано выше.

           Кроме полного признания ОСОБА_1своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

            -показаниями свидетеляОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании. (л.д.41-42).

-показаниями свидетеляОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании (л.д.43-44). 

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 оглашенными в судебном заседании (л.д.38-39). 

- показаниями свидетеля ОСОБА_6оглашенными в судебном заседании (л.д.40). 

-протоколом  осмотра места происшествия от 15.07.2008г.,  в ходе которого у гр. ОСОБА_1при осмотре  пакета, который находился при нем,  обнаружено и изъято головки растений мака зеленого цвета в сыром виде. (л.д.5).

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.08.2008г., в ходе которогоОСОБА_1 пояснил и показал механизм совершения им преступления. ( л.д.54).

- заключением судебно-химической экспертизы № 2467 от 27.07.2008г., согласно которой представленное на исследование вещество ( объект № 1) , согласно «Перечня…», является особо опасным наркотическим средством- маковой соломой не высушенной. Масса маковой соломы, во влажном состоянии составила : 850 грамм. (л.д.30-31) .

- вещественным доказательством -  полимерным пакетом, с наркотическим средством -  маковой соломой, опечатанным биркой № 2467. (л.д.37).

            ДействияОСОБА_1  органом досудебного следствия квалифицированы  по ч.1 ст. 308 УК Украины, как хищение наркотических средств и  по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение,  производство, изготовление и  хранение  наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, которое  ранее совершило преступление, предусмотренное ст. ст. 307, 308, 310, 317 УК Украины.

            Согласно ч.1 ст.13 Уголовного кодекса Украины (далее УК) оконченным преступлением признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части данного Кодекса.

            ОСОБА_1. органом досудебного следствия вменяется хищение наркотических  средств. Согласно объективной стороны данного преступления, способом изъятия наркотических средств является кража. Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества считается оконченной с момента  изъятия имущества и реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Так как ОСОБА_1 был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО  при ГУМВД Украины в Харьковской области  и  не имел  реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным,  суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1по  ст.15, ч. 1 ст. 308  УК Украины,  как  покушение на совершение хищения наркотических средств.

Согласно Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (новая редакция,  согласно Закона Украины «О внесении изменений  к ЗУ «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» №  530-У  от 22.12.2006г.). « производство наркотических средств, психотропных веществ - все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ из химических веществ и (или) растений, включая отделение частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений из которых их получают».  Таким образом,  так как в  действиях ОСОБА_1., отсутствует признак серийного получения наркотических средств, суд не усматривает квалифицирующего признака - производства наркотических средств и  считает необходимым данный квалифицирующий признак  из обвинения исключить.

Также суд  считает необходимым исключить из обвинения  признак приобретения наркотических средств, так как  данный признак охватывается объективной стороной состава хищения наркотических средств.

Согласно  положений  п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. № 4 незаконное завладение наркотическими средствами и последующее их хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта или без такой цели создают совокупность преступлений, предусмотренных ст.  308 и  ст. 307 или ст. 309 УК Украины,  однако не создают признаков повторности предусмотренной ч. 2 ст. 307  или ч. 2 ст. 309 УК Украины.  В данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения   такой квалифицирующий признак как  совершение преступления лицом, которое ранее совершило одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307,308,310,317 УК Украины.

            Суд квалифицирует   действия ОСОБА_1по ч. 1 ст. 309 УК Украины,  как незаконное  изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

            При определении вида и размера наказания ОСОБА_1. суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется  положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, в силу п.7 ст. 89 УК Украины судимости не имеет, имеет на иждивении мать- ОСОБА_7. - инвалида 3 группы, отца- ОСОБА_8- инвалида 3 группы.

            К обстоятельствам, смягчающим наказаниеОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,   суд не усматривает.

            С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела,  суд считает, что исправлениеОСОБА_1 и предупреждение  новых преступлений  возможно без изоляции  его от общества.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

            Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343  УПК Украины, суд -

                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

            ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 15, ч.1 ст.308 УК Украины, ч.1.ст. 309  УК Украины и назначить ему наказание:

            по  ст. 15, ч.1 ст. 308  УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы,

            по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

            На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении  2 ( двух)  лет  испытательного  срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

            не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

            сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

            периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой № 2467 с наркотическим  средством -  маковая солома, вес которой во влажном состоянии составляет 850 грамм , находящийся на хранении  на складе ВРЗ  ГУМВДУ в Харьковской области -  уничтожить.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 345 ( триста сорок пять) гривень, 05 копеек.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий: подпись.

            Копия верна. Судья: