Справа № 2-338 /2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

  22 грудня  2008 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

                  при секретарі           - Шевченко О.М.

розглянувши в  відкритому судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги  цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування  приміщеннями квартири,

                                                в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись  до суду з  позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування  приміщеннями квартири.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в позові   вказують, що 29 грудня 1993 року спільно з відповідачем - ОСОБА_4 у рівних частках кожний вони набули право спільної власності  на 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1.

17.08.1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4був зареєстрований шлюб. Від данного шлюбу народились діти: донька ОСОБА_2,1979 р.н. та син ОСОБА_31983 р.н.  19 лютого  2002 року шлюб було розірвано.

Позивачі вказують, що  вони та відповідач маючи бажання не мають можливості для поділу в натурі квартири, яка є спільною власністю, у зв*язку з відсутністю можливості виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна було переобладнати у такі квартири. Таким чином, як вказують позивачі, склалась ситуація, коли в одній квартирі вимушені мешкати фактично чужі люди ( колише подружжя), більш того - різної статі, що створює додаткові труднощі для співіснування.ОСОБА_4 вважає для себе за можливе користуватися на власний розсуд всією квартирою, як одноосібний власник, не беручі до уваги права та інтереси інших власників квартири.

            Позивачі просять суд  встановити порядок користування приміщеннями 2-х кімнатної квартири поміж позивачами - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що належить їм у рівних  частках на праві спільної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

            03.12.2008р. від позивачів надійшла змінена позовна заява,  в якій вони просять суд встановити порядок користування приміщеннями 2-х кімнатної квартири поміж позивачами - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем- ОСОБА_4, що належить їм у рівних  частках на праві спільної власності та знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 а саме: встановити, що відносно користування жилих кімнат ( 1-а кімната -№ 5 - 10,2 кв.м. та 2 - а кімната  НОМЕР_2 - 17,4 кв.м.) діє наступний порядок:

-     ОСОБА_4 вільно, на свій розсуд, користується кімнатою № 5 - 10,2 кв.м.

-     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3спільно, на свій розсуд користуються кімнатою НОМЕР_2 - 17,4  кв.м. та лоджією.

Встановити, що відносно користування іншими приміщеннями ( № 1- 8,3 кв.м., №  2- 1,2 кв.м., № 3 - 2,4 кв.м., № 4 - 9,0 кв.м.) діє наступний порядок:

- кожний із співвласників користується ними таким чином, щоб це не заважало іншим співвласникам.

          В судовому засіданні  позивачі  позов підтримали.

            Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що  з позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згоден, позов визнає в повному обсязі.

            Допитавши позивачів, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами  докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

            Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло  від 27.12.1993 р., виданого  фондом комунального майна Печенізької районної ради народних депутатів - квартира за адресою:АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.( а.с.15 ).

            Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія  НОМЕР_1, виданого 19 лютого 2002 р. - шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за НОМЕР_2 від 19.02.2002р. Після розірвання шлюбу  прізвища: чоловіка- ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1. ( а.с.16).

            Згідно  копії технічного паспорту на  квартиру, виданого 06 січня 1993 р., зареєстрованого фондом комунального майна Печенізької районної Ради народних депутатів-  власниками  квартири АДРЕСА_1 записано : ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с.17-18).

            Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно  КП “Печенізьке бюро технічної інвентарізації” № 20358147  від 25.09.2008 р.- власниками  квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1  є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с.19).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 - ОСОБА_1 значиться  зареєстрованою:  в АДРЕСА_1.  ( а.с.8-9).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, виданого 09 червня 1999 р.  Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області - ОСОБА_3 значиться  зареєстрованим:  вАДРЕСА_1( а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_5, виданого 20 червня 2006 р.  Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться  зареєстрованою:  вАДРЕСА_1( а.с.13).

Згідно   ст. 355  ЦК України  майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно).

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна,  що є у спільній сумісній власності,  володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.  Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

         Судом встановлено, що сторони мають бажання  встановити порядок користування приміщеннями 2-х кімнатної квартири, що належить їм у рівних  частках на праві спільної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

            Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.

Керуючись   ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,  209, 212- 215  ЦПК України , ст.ст.316-319, 355,  368-370 ЦК України ( в ред 2003р.),  суд-

                                               В   И  Р  І  Ш  И  В  :

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування  приміщеннями квартири - задовільнити в повному обсязі.

        Встановити порядок користування приміщеннями 2-х кімнатної квартири поміж позивачами - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем- ОСОБА_4, що належить їм у рівних  частках на праві спільної власності та знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 а саме: встановити, що відносно користування жилих кімнат ( 1-а кімната - № 5 - 10,2 кв.м. та 2 - а кімната  НОМЕР_2 - 17,4 кв.м.) діє наступний порядок:

-     ОСОБА_4 вільно, на свій розсуд, користується кімнатою № 5 - 10,2 кв.м.

-     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3спільно, на свій розсуд користуються кімнатою НОМЕР_2 - 17,4  кв.м. та лоджією.

           Встановити, що відносно користування іншими приміщеннями ( № 1-  8,3 кв.м., №  2-  1,2 кв.м., № 3 - 2,4 кв.м., № 4 - 9,0 кв.м.) діє наступний порядок:

- кожний із співвласників користується ними таким чином, щоб це не заважало іншим співвласникам.

Стягнути з ОСОБА_4  на користьОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір  у розмірі  25 ( двадцять п*ять) грн., 50 коп.  сплачений позивачами при подачі позову до суду.

            Стягнути з ОСОБА_4  на користьОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі  22 ( двадцять дві) грн., 50 коп., сплачені позивачами при подачі позову до суду.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                           Смирнов В.А.