Справа № 2-364 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 р. Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Печенізької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Треті особи: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області ,
Чугуївське відділення філії № 2834 Ощадного банку України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області ,Чугуївське відділення філії № 2834 Ощадного банку України.
ОСОБА_1в позові вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї ОСОБА_2та ОСОБА_3
19 квітня 1980 року одружилась з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка-ОСОБА_1
Від шлюбу її бабки та діда - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилось двоє дітей: мати позивачки - ОСОБА_3 та її рідна тітка ОСОБА_7
Мати позивачки - ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, а тітка ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3
Мати позивачки 23 вересня 1960 року одружилась з ОСОБА_2 і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла.
Тітка позивачки- ОСОБА_7 14 березня 1968 року одружилась з ОСОБА_8 і прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_7. Від данного шлюбу в них дітей не було.
ІНФОРМАЦІЯ_5 рідна тітка позивачки - ОСОБА_7 померла. До її смерті , як вказує позивачка, вона проживала разом з ОСОБА_1в с. П*ятницьке Печенізького району , так як тітка потребувала стороннього догляду із - за тяжкої хвороби, а в неї , крім ОСОБА_1родичів не було, хоча позивачка сама є інвалідом третьої групи. Чоловік тітки - ОСОБА_8 померІНФОРМАЦІЯ_6
Після смерті тітки- ОСОБА_7залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та грошового рахунку НОМЕР_1, відкритого в Ощадбанку № 2834/055 смт. Печеніги.
Крім її матері в тітки- ОСОБА_7 інших спадкоємців не має.
Позивачка вказує, що вона після смерті ОСОБА_7вступила в фактичне володіння та управління житловим будинком та грошовим рахунком, які належали ОСОБА_7
В теперешній час ОСОБА_1 бажає оформити на своє ім*я житловий будинок з надвірними будівлями та грошовий рахунок, але при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні та запропоновано звернутись до суду.
Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою:АДРЕСА_1 який належав померлій ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на грошовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Ощадбанку № 2834/055 смт. Печеніги, який належав померлій ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач - представник Печенізької селищної ради в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - Чугуївського відділення філії № 2834 Ощадного банку України в попередне судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Допитавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 26 січня 1965 р.( повторне) , зареєстрованого в с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_7 ( на рос. мові) народиласьІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_5та ОСОБА_6 ( на рос. мові), актовий записНОМЕР_3 від 25.11.1934 р.( а.с.8 ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4, виданого 14 березня 1968 р. - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( на рос. мові) уклали шлюб 14 березня 1968 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_8 ( на рос. мові), дружині - ОСОБА_7( на рос. мові). ( а.с.11).
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_5, зареєстрованого в с. Печеніги Харківської області , виданого 21 липня 1976 р. - ОСОБА_8( на рос. мові) помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис НОМЕР_6 від 21.07. 1976 року ( а.с.12).
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_7зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, виданого 01 лютого 2000 р.- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий записНОМЕР_8 від 01 лютого 2000 року ( а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серіяНОМЕР_9виданого 03 липня 1959 р.( повторне) , зареєстрованого в с. Базаліївка Печенізького району Харківської області -ОСОБА_3 ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5та ОСОБА_6 ( на рос. мові), актовий записНОМЕР_10 від 07.03.1937 р.( а.с.10 ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу , серія НОМЕР_11, виданого 23 вересня 1960 р. - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 23 вересня 1960 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_3 ( а.с.9).
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_12, зареєстрованого Базаліївською с/радою Харківської області , виданого 07 травня 1999 р. -ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис НОМЕР_13 від 07.05.1999 року ( а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_14, виданого 18 грудня 1961 р. , зареєстрованого Базаліївською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1народиласьІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 таОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_15 від 18.12.1961 р.( а.с.11).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_16, виданого 19 квітня 1980 р. - ОСОБА_4та ОСОБА_1 ( на рос. мові) уклали шлюб 19 квітня 1980 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4( на рос. мові) , дружині -ОСОБА_1 ( на рос. мові). ( а.с.10).
Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 29.07.2008р. - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1належить ОСОБА_7.( а.с. 16).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Печенізьке бюро технічної інвентарізації” № 19706285 - власником житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, вартість будинку складає 14873 грн. ( а.с.13).
Згідно довідки № 552 від 07.07.2008р. у ОСОБА_7в Ощадбанку № 2834 /055 смт Печеніги є рахунки: НОМЕР_1, НОМЕР_17. ( а.с.14).
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_18, виданого 13 березня 1997 р. Чугуївським РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою: в АДРЕСА_1 ( а.с.5 -6).
При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року та нормами ЦК України в редакції 2003 року в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1про визнання права власності на житловий будинок та грошові рахунки в порядку спадкування за законом після смерті тітки- ОСОБА_7, так як на підставі п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов*язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Також, згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в керування та володіння спадковим майном після смерті своєї тітки - ОСОБА_7
Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України (в ред..2003р) племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України( в ред 1963р.),ч.3 ст.1266 ЦК України( в ред 2003р.), п.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7 померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на грошовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Ощадбанку № 2834/055 смт. Печеніги, який належав ОСОБА_7 померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Смирнов В.А.