Справа  №  2- 363/2008р.

                                                        РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня  2008  р.                                                                      смт.Печеніги

                            Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

                 при секретарі -          Меденець Т.С. 

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1, співпозивач ОСОБА_2доОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в:    

 ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись  до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

            В позовіОСОБА_1 зазначає, що  вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1989 року. 08.09.1999 р. шлюб сторін розірвано.

             Від сумісного життя мають  двох дітей -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Вказує, що на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області від 09.04.1999 року ОСОБА_3 сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання своїх неповнолітніх дітей.

31 жовтня 2008 року син сторін - ОСОБА_2досягнув повноліття.

Згідно довідки  за № 5040 від 10.11.2008р. з 01 вересня 2008 року ОСОБА_2навчається на 1 курсі денного відділення  факультету технічного сервісу в Харківському національному технічному універсітеті сільського господарства імені Петра Василенка.( бюджетна основа навчання).

 Як вказує позивачка, вона працює на посаді  пробовідбірника Виробничого управління  водопровідного господарства “Донець”, але повністю утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не має можливості. За проживання сина  в гуртожитку університету за рік навчання потрібно сплатити 1200 грн. Вказує, що вони з сином знаходяться в скрутному матеріальному становищі, син потребує  матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що відповідач не бажає сплачувати кошти в добровільному порядку,  хоча має можливість, так як він працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, в теперешній час є пенсіонером МВС України.

            Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3  аліменти на користь  повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,  у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення двадцятитрьохріччя сина .

            У попередньому судовому засіданні  позивачка позов підтримала.

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та  пояснив, що  хроничних захворювань в нього не має, інших утриманців  у нього не має.  Проти стягнення  аліментів на користь  свого  повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері- ОСОБА_1 відповідач не заперечує.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами  письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

            Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, виданого 05 жовтня 1999 року  Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області -  шлюб між сторонами по справі розірвано, актовий запис НОМЕР_2( а.с.5 ).

            Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 26 листопада 1990 р.  зареєстрованого  в с. Печеніги  Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_2 ( на рос. мові)  народився  31.10.1990 р., актовий запис НОМЕР_4 , його батьками є ОСОБА_3( на рос. мові) та ОСОБА_1( на рос. мові).  ( а.с.9 ).

             Згідно довідки  № 892 від 13.11.2008 р., виданої виробничим управлінням водопровідного господарства “ДОНЕЦЬ” - ОСОБА_1працює на вищевказаному підприємстві пробовідбірником з 01.12. 2004 р. ,  її заробітна плата за останні шість місяців 2008 року становила 5556, 30 грн. ( а.с.12).

            Згідно довідки  № 5040 від 10.11.2008 р., виданої Харківським національним технічним університетом сільського  господарства -  ОСОБА_2дійсно навчається на ІІ курсі  факультету  технічного сервісу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка .( бюджетна основа навчання). ( а.с.10).

            Згідно довідки виданої  виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 3903 від 20.11.2008 р., - ОСОБА_1 має  склад сім*ї: син -ОСОБА_1, 1990 р.н., донька ОСОБА_4, 1997 р.н. ( а.с.11).

            Згідно паспорта громадянина України  серія НОМЕР_4,  виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області  від 15.01.2007 р.- ОСОБА_2значиться зареєстрованим  за адресою:АДРЕСА_1. ( а.с.6).                                    

          Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

            Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 аліменти  на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення двадцятитрьохріччя сина.

При цьому суд враховує стан здоров*я , та матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоров*я, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,  відсутність  інших утриманців, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

            Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги  позивачів підлягають  задоволенню.

            Керуючись  ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209, 212-215 , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  ст.ст 182, 199, 200 Сімейного кодексу  України, суд-

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -  задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого в АДРЕСА_2, на  користь  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. аліменти у розмірі 1/4 частини  всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2008р. і до досягнення двадцятитрьохріччя сина.

            Стягнути з ОСОБА_3держмито в дохід держави у розмірі  51 ( п*ятидесяти одної) грн.

            Стягнути з ОСОБА_3на користь УДК  в  Печенізькому районі : код  ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

         Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в  межах суми платежу  за  один місяць.

         Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:                                                                            Смирнов В.А.