Справа № 2-350/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 р. Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новобурлуцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку
Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,
Третя особа - Харківська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новобурлуцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку
Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,
Третя особа - Харківська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”.
ОСОБА_1 в позові вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*їОСОБА_4 та ОСОБА_3.
В його батьків крім нього було ще два сина, один відповідач по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Братові позивача -ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області (державний акт серія НОМЕР_1, виданий 24.09.2001р.). Після його смерті, батько позивача - ОСОБА_4 прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Батько позивача, як він вказує, вчасно подав документи на переоформлення державного акту на земельну ділянку, але ІНФОРМАЦІЯ_3він помер не встигнувши за життя переоформити державний акт на земельну ділянку на своє ім*я.
В теперешній час позивач ОСОБА_1бажає оформити на своє ім*я спадкове майно, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_4, але після його звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийнятття спадщини та запропоновано звернутись до суду.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на земельну ділянку площею 8,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 (державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий 24.09.2001) в порядку спадкування за законом
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач - ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_5, якому на праві власності належала земельна ділянка площею 8,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради ( державний акт серія НОМЕР_2 виданий 24.09.2001 року). Після смертіОСОБА_5спадщину прийняв їх батько ОСОБА_4, він подав документи на переоформлення земельної ділянки, алеІНФОРМАЦІЯ_3 він також помер не встигнувши отримати державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідач - ОСОБА_3а в попередньому судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила, що з позовними вимогами ОСОБА_1згодна, позов визнає в повному обсязі.
Представник відповідача- Новобурлуцької сільської ради в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - Харківської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” в попереднє судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Допитавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3виданого 02 серпня 1967 року, зареєстрованого в с. Н.Бурлук, Чугуївського району, Харківської області - ОСОБА_1 ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_1(на рос.мові), його батьками є ОСОБА_4 та “ ОСОБА_3 (на рос. мові), актовий запис НОМЕР_4від 11.05.1967 р. ( а.с.6 ).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5зареєстрованого в Новобурлуцькій сільській раді Печенізького району Харківської області, виданого 09 червня 2008 р. - “ОСОБА_4” померІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_6 від 09 червня 2008 року ( а.с.8).
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_7зареєстрованого в Новобурлуцькій сільській раді Печенізького району Харківської області, виданого 08 серпня 2007 р.- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий записНОМЕР_8від 08 серпня 2007 року ( а.с.9).
Згідно державного акту на право приватної власності, серія НОМЕР_9, виданого 24 вересня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради № 26 від 13 лютого 2001 року, цей акт належав померлому ОСОБА_5, на праві приватної власності. (а.с. 7).
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_10, виданого 11 січня 2000 р. Великобурлуцьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим: в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серіяНОМЕР_11 виданого 11 квітня 2008 року Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області, № 625 від 11 квітня 2008 року спадкоємцем всього майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батько ОСОБА_4 (а.с. 10).
Таким чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити.
Керуючись ст. 1261 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на земельну ділянку площею 8,63 га, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 (державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий 24.09.2001р.) в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Смирнов В.А.