Справа № 2- 369/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року. Шлюб у обох повторний.
Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що в них різні погляди на життя , в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки на побутовому грунті. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.
Подружні стосунки між ними остаточно закінчені з осені 2008 року і до тепершнього часу не відновились. Спільного господарства сторони не ведуть, позивач вказує, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з ним, а відповідачка буде утримувати свого сина в добровільному порядку. На примирення позивач не згоден, спора про розділ майна та житла з боку позивача не має. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, спора про розділ майна та житла не має, подружні стосунки остаточно закінчені з осени 2008 року. Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, питання про утримання неповнолітнього сина сторони вирішили в добровільному порядку.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року, який зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1(а.с.11).
Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.8).
Шлюб у сторін повторний, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені з осени 2008 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- ОСОБА_3 1997 р.н. проживає з батьками за адресою АДРЕСА_1 питання про утримання неповнолітнього сина сторони вирішили в добровільному порядку.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за НОМЕР_1від 29 квітня 2003 р.
Стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 ( сімнадцять) грн.
ОСОБА_2від подальших витрат по справі - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Смирнов В.А.