АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ХЕРСОНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа   №   22ц-3121     2006 рік                                                                 Головуючий у 1 інстанції

Миргород В.С.

Категорія 38    Доповідач Семиженко ГВ.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:                  Лісової Г.Є.

БугрикаВ.В.

при секретарі Івахненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Бериславської міської ради, Бериславського дошкільного навчального закладу № 3 та його керівника ОСОБА_2, про переведення на легшу роботу,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2006 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що вона працю, помічником вихователя у Бериславському дошкільному навчальному закладі № 3, відповідно до довідок від 30 січня 2006 року та від 07 серпня 2006 року їй рекомендовано легша робота, з заявою про перевід на таку роботу вона звернулася до адміністрації закладу, у задоволенні заяви їй було відмовлено, в позові поставлено питання про покладення на відповідача обов'язку перевести її на легшу роботу, про відшкодування матеріальної шкоди 318,58 гривень, та моральної шкоди 3000 гривень.

Рішення по справі ухвалювалося двічі, останнім рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка поставила питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права та про ухвалення нового рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони підтримали свої процесуальні позиції, позивачка просила перевести її на роботу до старшої групи, на якій вона перебувала на момент подачі позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КЗпП України працівників, які потребують за станом здоров'я надання легшої роботи, власник або уповноважений ним орган повинен перевести, за їх згодою, на таку роботу у відповідності з медичним висновком тимчасово або без обмеження строку.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що за медичними показаннями позивачці протипоказана робота, пов'язана з перебуванням у сирих приміщеннях, переохолодженням, підйомом вантажів більше 5 кг, тривалому перебуванні у стереотипному

положенні.

Позивачка займає посаду помічники і вихователя Бериславського дошкільного навчального закладу № 3, характер її роботи відповідає вище наведеним медичним показанням, тому право позивачки на переведення на легшу роботу за станом здоров'я не порушено.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що не ґрунтується на нормах закону та рішення суду не спростовує.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційнаскарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.      

Головуючий