Справа № 22ц-3243 Головуючої в І інстанції
Слісаренко О.В.
Категорія 44 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Щевардіній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2006 року за поданням Державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона про розстрочку виконання рішення по справі за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2004 року щодо відшкодування засудженою завданих збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2004 року, ОСОБА_1 засуджена за ст.286 ч.І КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень з стягненням з засудженої 6610 гривень на користь потерпілого ОСОБА_2в рахунок відшкодування завданих збитків.
В жовтні 2006 року Державна виконавча служба у Дніпровському районі м. Херсона звернулася до суду з поданням про розстрочку виконання вироку суду у частині відшкодування завданої шкоди потерпілому строком на три роки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем боржника ОСОБА_1
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2006 року заявлені вимоги заявника задоволені частково. ОСОБА_1 розстрочене виконання зазначеного рішення терміном на один рік.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що ухвала постановлена з порушенням норм цивільно процесуального права і є незаконною, оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи. Просила скасувати постановлену ухвалу з ухваленням нової, якою розстрочити виконання рішення суду терміном на 35 місяців.
Заслухавши доповідь судді та осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу, слід відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, зазначене подання розглянуте з повним з'ясуванням обставини, які утруднюють виконання рішення, тому ухвала суду постановлена у відповідності до вимог норм процесуального права.
Перевірені судовою колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, підлягає відхиленню. Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307,312, 373 ЦПК України, судова колегія судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити. Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2006 року - залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий
Судді: