Справа № 22 ас - 460- 2006р. Головуючий у 1-й інстанції Панфілова А.В..
Категорія 22 Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Черненко В.В.
Суддів Говорухіна В.П.
Фомічова С.Є.
При секретарі Сегал О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 05 жовтня 2006 року .
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про зобов'язання до вчинення дій про перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог вказав , що він є військовим пенсіонером з 07.02.1990 року і отримує призначену йому пенсію. Вважає , що з 01.01.1999 року йому неправильно нараховують пенсію, при цьому посилається на Закон України №2262 від 09.04.1992 року, Наказ Міністра оборони України № 205 п.118 від 1994 року , Указ Президента України № 847 від 14.07.1999 року, Указ Президента України № 173 від 23.02.2002 року, Постанову KM України №829 від 22.05 2000 р.п.3, Указ Президента № 389 від 05.05.2003 року, Указ Президента № 370 від 24.04.2003 року. Вважає , що в зв'язку з неправильною виплатою пенсії йому недоплатили 52270 гривень 23 копійки. Просить суд зобов'язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат перерахувати йому пенсію починаючи з 01.09.1999 року . Також просить суд стягнути на його користь 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 жовтня 2006 року в задоволені позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Кіровського районного суду від 05 жовтня 2006 року в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове судове рішення яким задовільніші його позовні вимоги.
Апеляційний суд перевірив законність та обгрунтованність судового рішення в межах доводів викладених в апеляційній скарзі і дійшов висновку , що апеляційна скарга підлягає відхиленню , а постанова суду першої інстанції залишається без змін.
Постановляючи судове рішення суд першої інстанції встановив , що позивач 07.02.1990 року був звільнений з військової служби по вислузі років і йому було призначено пенсію як військовому пенсіонеру.
Суд дійшов висновку , що вимоги позивача про перерахунок пенсії в зв'язку з тим , що відповідачем по справі було допущено порушення законодавства про перерахунок пенсії не грунтуються на доказах.
Суд вказав , що відповідно до ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» , визначаються умови та порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців Збройних сил України відповідно до яких пенсійне забезпечення військовослужбовців , які мають право на пенсію здійснюються відповідними відомствами в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно до вказаного Закону ст.43 ч.3 пенсії особам офіцерського складу , прапорщикам і мічманам , військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом , особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням , враховуючи відповідні оклади за посадою , військовим /спеціальним/ званням , процентну надбавку за вислугу років , щомісячні додаткові види грошового забезпечення /надбавки , доплати , підвищення/ та премії в розмірах , встановлених законодавством.
Суд також вказав , що відповідно до п.7 Постанови KM України від 17.07.1992 року № 393 пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення : окладу за останньою штатною посадою , займаною перед звільненням , окладу за військове звання , процентної надбавки за вислугу років , додаткових видів грошового забезпечення , що надаються щомісяця /надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби/.
Суд встановив , що перед виходом на пенсію позивач не отримував тих додаткових видів забезпечення які вказані в нормативних актах на які посилається позивач і відповідно до яких на думку позивача необхідно зробити перерахунок .
Суд також вказав , що законодавством з питань пенсійного забезпечення військовослужбовців , яке діяло до 01.01.2005 року не було персдбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку з запровадженням ,після звільнення військовослужбовців та осіб , які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органі внутрішніх справ та деяких інших осіб» , нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення , яких вони не отримували під час служби , а також премій. Зміни в законодавстві з пенсійного забезпечення військовослужбовців , які почали діяти з 1.01.2005 року не можуть застосовуватись до правовідносин які виникли до внесення змін в законодавство з тих підстав , що вони не мають зворотної сили .
Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції і вважає що підстав для перерахунку пенсії позивачеві, відповідно до тих обставин на які посилається позивач, немає.
Колегія суддів вважає , що справа судом першої інстанції розглянута відповідно до ст. 11 КАС України , в межах позовних вимог і відповідно до наданих сторонами доказів. При розгляді справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального права. Підстав для зміни або постановления нової постанови у апеляційного суду немає.
Керуючись ст.ст. 195 ,196,198,200, 205, 2006 КАС України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 05 жовтня 2006 року залишити без змін.
На дане судове рішення може бути подана касаційна скарга протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області
В.В. Черненко