Справа № 1-1073
2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О. В.
з участю прокурора - Гаєвського О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого м. Біла Церква, Київської області, АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.06.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 30.09.2006 року по відбуттю покарання, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.03.2008 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись на території юридичного факультету БЦ НАУ, який розташований по бульвару 50 років Перемоги, 96 в м. Біла Церква, Київської області, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом відкриття ножицями дверцят водія, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, звідки повторно вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «Піонер» вартістю 900 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку. Цивільний позов потерпілого визнав.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він 11.03.2008 р. близько 16 год., знаходячись на території юридичного факультету БЦ НАУ, який розташований по бульвару 50 років Перемоги, 96 в м. Біла Церква, Київської області, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом відкриття ножицями дверцят водія, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, звідки повторно вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «Піонер» вартістю 900 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 900 грн.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині; особу підсудного, який характеризується посередньо, його стан здоров»я, думку потерпілого і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення з приміненням ст.75 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. обґрунтований та підлягає повному задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 по ст.185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Зобов”язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 900 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі слід пальця руки залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ :