Справа № 22 ас 445 Головуючий у 1 інстанція Письменний О.А.
Категорія 14 доповідач Фомічов С.Е.
УХВАЛА
21 грудня 2006 року Апеляційний суд Кіровоградської області
судова палата в цивільних справах у складі;
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Говорухін В.П.
Фомічова С.Е.
При секретарі - Сегал О. П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 та представників сторін, вивчивши матеріали справи, судова палата, -
ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконкому Кіровоградської міської ради в якому оскаржувала дії посадових осіб які не надали її належної відповіді на її звернення до міського голови від 3 жовтня 2005 року. Просила суд зобов'язати виконком Кіровоградської міської ради надати їй копію рішення виконкому Кіровоградської міської ради НОМЕР_1, копію наказу про призначення ОСОБА_2 головою узгоджувальної комісії в жовтні 2000 року та надати копії всіх документів зазначених в листі виконкому Кіровоградської міської ради НОМЕР_2.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з його безпідставністю..
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду від 13 вересня 2006 року, так як вона, на її думку, постановлена з порушенням норм діючого законодавства. Суд при ухваленні постанови не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки наданим до справи документам. Вона вважає, що взагалі справа є сфабрикованою так, як під проголошення регулятивної частини постанови суд зазначав, що її позовні вимоги задоволені частково, а в отриманому рішенні суду в задоволенні її позовних вимог відмовлено. Просила суд скасувати постанову суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.
2
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представників сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України колегія судів судової палати дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав;
Суд першої інстанції при ухваленні даної постанови дійшов правильного висновку, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 так, як відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з матеріалів справи в них взагалі відсутнє звернення ОСОБА_1 до міського голови від 3 жовтня 2005 року, про яке йдеться мова в її позовні заяві. Таким чином позивачка фактично не мала права оскаржувати будь які дії посадових осіб виконкому Кіровоградської міської ради так, як такого її звернення не було, а тому не було і будь яких дій виконкому Кіровоградської міської ради, які повинні бути оскаржені. Крім того колегія суддів зазначає, що позивачка має право у встановленому порядку звернутись до архівних установ для отримання необхідних для неї документів, але вони цього не робила, а тому колегія суддів вважає, що ніяких прав позивачки не було порушено.
За таких обставин колегія судів судової палати дійшла висновку, що постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року відповідає обставинам справи та постановлена відповідно до норм діючого законодавства, доводи викладені в апеляційні скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування даної постанови немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196,198, 200. 206 КАС України, колегія суддів судової палати,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Черненко В.В. Говорухін В.П. Фомічов С.Е.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
С.Є. Фомічов