Справа № 2 - 1955 / 2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
“ 30 ” жовтня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення Остерського будівельного технікуму, мотивуючи тим, що 4 серпня 1989 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, який 11 жовтня 1996 року було розірвано. Від спільного проживання мають двох дочок, на яких згідно із рішенням суду відповідач сплачує 1/3 частину заробітку на їх утримання. На даний час дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, але продовжує навчання. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_3. Тому вона просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2. на її користь для утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі ¼ частини всїх його доходів, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму. Стягнення аліментів продовжувати до досягнення дочкою 23 років.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги змінила. Просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. На винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволеню з слідуючих підстав:
відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
згідно довідки Остерського будівельного технікумуОСОБА_3продовжує навчання у даному навчальному закладі. Дата закінчення лютий 2010 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітняОСОБА_3дійсно потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач ОСОБА_2. має можливість її надавати.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.18, 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березна, Менського району, Чернігівської області аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення Остерського будівельного технікуму, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановлених законодавством на поточний рік, і продовжувати стягнення на період навчання, але не більш як до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат по інформаційно-технічному забезпеченню, звільнивши ОСОБА_1. від витрат.
Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :-підпис-
В І Р Н О: Рішення не набрало законної сили.
Суддя Козелецького районного суду Т.І.Іванюк