Справа 2-253 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т. М.

при секретарі Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ВАТ « Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення 3713, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 3713, 48 грн., мотивуючи тим, що 12 травня 2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Сумської філії АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14000001/0506/52-023, згідно якого надано кредит в сумі 4995 грн. строком до 11 травня 2008 року із процентною ставкою за користування кредитом 0, 01 % річних.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов"язана своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також комісію.

Кінцевий строк повернення кредиту 11 травня 2008 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

09.03.2007 року та 12.04.2007 року відповідачці були направлені претензії-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Станом на 14.01.2008 року заборгованість становить 3713, 48 грн., а саме:

· заборгованість по кредиту - 2913, 70 грн.;

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0, 58 грн.;

· комісія - 799, 20 грн.

ВАТ «Сведбанк» є правонаступником всіх прав і обов»язків АКБ "ТАС-Комерцбанк", відповідно до п.п. 1.1-1.3 Статуту та рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року, викладених в новій редакції.

За таких обставин позивач прохає стягнути борг в сумі 3713, 48 грн. з ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», був укладений кредитний договір № 14000001 /0506/52-023, згідно якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 4995 грн. строком з 12 травня 2006 року по 11 травня 2008 року, та зобов»язалася здійснити сплату кредиту, погасити відсотки за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 0.01 % річних (а.с. 6-7, 23, 24).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

2

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_1 не погашала кредит та відсотки за користування кредитом, і 09.03.2007 року та 12.04.2007 року їй були направлені претензії і встановлений строк для добровільного погашення боргу ( а.с. 8-10). Але відповідачка добровільно суму боргу не погасила і станом на 14.01.2008 року заборгованість становить 3713, 48 грн., а саме:

· заборгованість по кредиту-2913, 70 грн.;

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0, 58 грн.; комісія - 799, 20 грн.( а.с. 5).

За таких обставин сума боргу в розмірі 3713, 48 грн. підлягає стягненню з відповідачки. Судові витрати, які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» 3713 ( три тисячі сімсот тринадцять грн..) 48 коп.3аборгованості по кредитному договору , а також 51 грн . судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3794 (три тисячі сімсот дев»яносто чотири грн.) 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.