Справа №22-3157 2006 року. Головуючий у 1-й інстанції - Шаєнко Ю.В.
Доповідач - Спірідонова Л.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року.
Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів - Спірідонової Л.С., Белінської І.М.
при секретарі - Шевченко Н.П.
за участю прокурора - Ситник Г.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву прокурора Петровського району про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Петровського районного суду від 21 квітня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Петрівського районного суду від 21 квітня 2006 року частково задоволено позовні вимоги Петрівського району електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго", яким на користь позивача з ОСОБА_1 за порушення правил користування електроенергією стягнуто матеріальні збитки в сумі 987 грн. 14 коп.
26 травня 2006 року прокурором Петрівського району в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.06.2006 р. скаргу залишено без розгляду, як така, що подана з порушенням строку без подачі заяви на поновлення строку.
Повторно апеляційна скарга із заявою такого змісту до апеляційного суду надійшла 3 листопада 2006 року, тобто через 4 місяці, причини тривалого неподання заяви зі скаргою не зазначені, в судовому засіданні не наведені.
За таких обставин колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження і вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294 п.3, 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора Петрівського району залишити без задоволення.
В поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду від 21 квітня 2006 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
Л.С.Спірідонова