Справа №22 2913                                                                             1 інстанція Безуматов М.В.

Категорія                                                                                            доповідач Фомічов С.Е.

УХВАЛА

14 грудня 2006 року                                                Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                  Черненко В.В.

Суддів               -                  Говорухіна В.П.

Фомічова С.Е.

При секретарі -                    Пономаренко А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року.

Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА

Прокурор Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до суду з поданням про забезпечення позовних вимог Олександрівськой районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвалою суду Олександрівського району Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року подання прокурора Олександрівського районну Кіровоградської області було задоволено, заборонено всім особам вчиняти відносно земельної ділянки загальною площею 40.1 га., в тому числі під ставками 31.7 га. під пасовищем 8,56 га.. під гідроспорудами 0,17 га., які розташованої на території Цвітнянської сільської ради в с Ружичево Олександрівського районну Кіровоградської області, яке с об'єктом договору оренди, дії пов'язані з водоспуском, спеціальним водокористування та задоволенням рибогосподарських потреб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 29 вересня 2006 року, так як воно, на його думку, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд при постановці ухвали не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав ім. об'єктивної оцінки. Згідно до відповіді першого заступника Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області вони не звертались до прокурора району з заявою про з'явлення позову до ОСОБА_1 с приводу визнання недійсними договорів оренди ставків. Просив суд скасувати дану ухвалу суду так, як вона на його думку є безпідставною..    

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судова палата дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заяви про забезпечення позову, подані до подання позовної заяви, розглядаються судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обгрунтованої вимоги  заявника заява про  забезпечення  позову,  подана до  подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення іншої особи. Таким чином заява (подання) повинно бути мотивованим, але в матеріалах справи відсутня будь яка мотивація  необхідності  накладення  даної заборони.  Крім того  згідно  відповіді першого заступника Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області вони не звертались до прокурора району з заявою про підготовки позову до ОСОБА_1 с приводу визнання недійсними договорів оренди ставків. В судовому засіданні апеляційного суду Кіровоградської області представник прокуратури заявив про те, що прокуратура взагалі відмовляється від будь яких позовних вимог до ОСОБА_1..

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року не відповідає обставинам справи та постановлено з порушенням вимог діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року -задовольнити.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2006 року про , заборонену всім особам вчиняти відносно земельної ділянки загальною площею 40.1 га., в тому числі під ставками 31,7 га. під пасовищем 8.56 га.. під гідроспорудами 0.17 га., які розташованої на території Цвітнянської сільської ради в с. Ружичево Олександрівського районну Кіровоградської області, яке є об'єктом договору оренди, дії пов'язані з водоспуском, спеціальним водокористування та задоволенням рибогосподарських потреб - скасувати.

Головуючий Судді

Черненко В.В. Говорухін В.П. Фомічов С.Е.

Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

С.Є.   ФОМІЧОВ