УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Топчий В.М. суддів- РадіоноваI.І

-  Соловйова М.В. за участю  прокурора -  Сулєйманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року про обрання запобіжного заходу,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочин, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Слідчий, вважаючи, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вніс за згодою прокурора подання до суду.

Суддя виніс постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову судді обвинуваченим подана апеляція, де ставиться питання про

зміну запобіжного заходу. ОСОБА_1 посилається на щире каяття, пом'якшуючи обставини.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не находить підстав для задоволення.

Як передбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 обгрунтовано і в установленому законом порядку обвинувачується у вчиненні злочинів, за одне із яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Справа №10-4                                                   Головуючий у першій інстанції-Кіт М.В.

Категорія ст. 185 ч. 2 КК України                                     Доловідач - Топчий В.М.

В поданні слідчого зазначені підстави для обрання запобіжного заходу в вигляді. взяття під варту ОСОБА_1: раніше судимий, характеризується негативно, під час підписки про невиїзд скоїв другий умисний злочин, буде намагатися ухилятись від слідства та суду і може продовжити злочину діяльність.

Суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання, при розгляді якого дотримані вимоги ст. ст. 148, 150, 165-2 ч. 5 КПК України.

Доводи апелянта про можливість обрання більш м'якого запобіжного заходу безпідставні.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року - без змін.