Справа № 22ц-2406/2006                                        Головуючий в 1 інстанції: Околот Г.М.

    Категорія:                                                                                Доповідач: Борисов Є.А.

РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року    Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Яресько А.В., Луганської В.М.

при секретарі: Дорошенко Ю.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 2 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто на її утримання з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу починаючи з 17.04.2006 року і до 01.07.2008 року, тобто до закінчення навчання, яке продовжує позивачка після досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши доповідача, відповідача по справі, дослідивши докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме з урахуванням стану здоров'я, і матеріального становища дитини; , стану здоров'я і матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що доход відповідача значно перевищує доход позивачки і тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Судова колегія вважає, що з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідай отримує, страхові виплати у сумі 302 грн.78 коп. на місяць і будь-яких інших доходів не має, страждає хронічними захворюваннями, має матір похилого віку. Позивачка отримує стипендію в розмірі від 84 до 239 грн. на місяць буть -яких відомостей про те, що позивачка страждає будь-якими захворюваннями в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищезазначені обставини судова колегія вважає що відповідач на даний час не може надавати позивачці матеріальну допомогу і доводи апеляційної скарги є обгрунтованими.

Суд першої інстанції не з'ясував всі обставини, що мають значення для справи і зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, що є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 2 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки скасувати. По справі постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після його проголошення.

Головуючий:,

Судді: