Справа №2о-54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т. М.

народних засідателів : Сахно Г.І.

Русіної І.В.

при секретарі Іваненко Н. В.

з участю прокурора Мусієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою Конотопської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, служба у справах дітей Конотопської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міжрайонна прокуратура, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3. є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітня дитина знаходиться на вихованні і утриманні бабусі ОСОБА_2., яка згідно рішення Конотопського міськвиконкому від 28 листопада 2005 року № 429 призначена її опікуном. Батько дитини позбавлений батьківських прав. Фактично з березня 2000 року неповнолітня ОСОБА_1позбавлена батьківського піклування , мати постійно пиячила, не піклувалася про дитину , а з січня 2004 року зникла з місця свого постійного проживання і не повідомляє про місце свого перебування , не надсилає листів , не телефонує, встановити її місце знаходження не має можливості, а тому прохає визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Заінтересована особа: представник служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_4. заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2., яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і пояснила , що вона опікується онукою офіційно з 2005 року , а неофіційно значно раніше. Мати дитини зловживає спиртними напоями , не піклується про дитину , не цікавиться станом її здоров»я , не надає ніякої матеріальної допомоги. В січні 2004 року мати ОСОБА_3. з місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 зникла і вона не має відомостей про місце перебування ОСОБА_3., яка не телефонує , не надсилає листів , не надає матеріальної допомоги дитині , а тому прохає визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

2

Вислухавши пояснення заявника заінтересованих осіб , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с. 12 ). Згідно рішення Конотопського міськвиконкому від 28 листопада 2005 року № 429 ОСОБА_2. призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підтвердили , що вони знають сім»ю ОСОБА_2., бо живуть в одному будинку. їм відомо , що невістка ОСОБА_3. зловживала спиртними напоями, не займалася вихованням неповнолітньої дитини, дитиною постійно займалася бабуся. Часто ОСОБА_3. по декілька днів не з»являлася вдома , а з січня 2004 року вона зникла і до теперішнього часу невідомо де вона перебуває. Вона не телефонує , не надсилає листів.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів які доводять, що з січня 2004 року в місті постійного проживання ОСОБА_3. немає відомостей про місце їх перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України їх слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3. були у січні 2004 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 лютого 2004 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Конотопської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.