Єдиний унікальний номер 229/1203/14-ц Номер провадження 22-ц/775/5466/2014

Категорія - 50 Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

Доповідач - Зінов'єва А.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Зінов'євої А.Г.

суддів: Смєлік С.Г.

Іванової А.П.

при секретарі: Скоробогатій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду від 05 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені: розмір аліментів, стягнутих за рішенням Торезького міського суду від 19 липня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходу ОСОБА_3 зменшений до 1/6 частини але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка принесла апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи, яким суд дав неправильну правову оцінку. Просила ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 посилалася на те, що зменшуючи розмір аліментів з підстав зміні матеріального та сімейного стану позивача, суд не прийняв до уваги її матеріальне становище. Зокрема те, що вона є студенткою медичного училища і розмір її стипендії складає 551 грн., тоді як заробіток позивача є більшим за 6000 грн. Крім того, суд першої інстанції не врахував, що їх сумісна з позивачем дитина часто хворіє, знаходиться на обліку і потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення.

До судового засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно визначив правовідносини, які виникли між сторонами, надав їм відповідну оцінку і обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_3

При розгляді справи судом першої інстанції було встановлено, що з 05 листопада 2005 р. по 13 серпня 2010 р. сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_3 На підставі рішення Торезького міського суду від 19 липня 2010 року з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів батька щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2010 р. і до повноліття дитини. З 19 вересня 2012 року ОСОБА_3 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_3 На теперішній час дружина останнього знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною. Позивач працює, має стабільний дохід у розмірі більш 6000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з дня ухвалення рішення Торезьким міським судом від 19 липня 2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, матеріальний та сімейний стан позивача змінився. Він одружився і на теперішній час має на утриманні дружину та дитину. При цьому, аліменти відраховуються із нарахованої заробітної плати, а виплата проводиться за відрахуванням обов'язкових платежів, у зв'язку із чим на позивача та кожного члена його сім'ї приходиться сума менша за частку, яка відраховується на утримання дитини від першого шлюбу.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 і зменшив розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2

Апеляційний суд вважає доводи апелянта про те, що суд першої інстанції прийняв до уваги її матеріальне становище безпідставними. У даному випадку вирішувалося питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини і доказів того, що відповідачка також має право на отримання допомоги від позивача на своє утримання не представлено.

Також не можуть бути прийнятими до уваги доводи відповідачки про те, що їх сумісна з позивачем дитина часто хворіє, знаходиться на обліку і потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення, оскільки відповідно до діючого законодавства ОСОБА_2 не позбавлена при зазначених нею обставинах права стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

До матеріалів справи долучені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, яким надана відповідна оцінка, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення. Нових доказів, які б не були досліджені судом першої інстанції або у дослідженні яких було необґрунтовано відмовлено апелянтом не надано. Переоцінка ж доказів, досліджених судом першої інстанції з додержанням вимог процесуального законодавства не входить до компетенції апеляційного суду.

Більш того, у разі зміни матеріального стану позивача, відповідачка не позбавлена можливості захищати свої інтереси шляхом подання позову про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування не має. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1 п.1-308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 05 червня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: