У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Василевич В.С., Малько О.С.
секретар судового засідання - Пиляй І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Дубенської державної нотаріальної контори, КП «Архітектор» про визнання нечинним умов правочину договору дарування.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
В обґрунтування скарги вказує, що договір дарування укладений не уповноваженою особою в порушення п.1 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 18/5 від 14.06.94р. що діяла на 13.07.99р. Під час укладення договору дарування і замовлення в БТІ довідки-характеристики, дарувальник не мав обсягу цивільної дієздатності. В умовах зазначеного договору дарування відсутні відомості про факт передачі на момент укладення договору дарування, будинку дарувальником обдарованій відповідно до ст.243 ЦК в редакції 1963 року.
Вважає, що в обґрунтування постановленого рішення судом зроблено невірне посилання на норми матеріального права ст.225 ЦК Кодексу України в редакції 2004 р. та п. 16 ПВСУ №9 від 06.11.2009р., так як дані правовідносини на часу укладення договору регулювались Цивільним Кодексом в редакції 1963р.
Крім того, зазначає, що до участі в справі судом була допущена представником відповідача ОСОБА_3 без нотаріально посвідченої довіреності відповідачки і договору укладеного з відповідачкою з визначенням делегованих повноважень та обов'язків. З даного приводу позивачем подавалось суду клопотання однак судове рішення не ухвалювалось.
Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.07.1999р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір дарування ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1, який посвідчений виконуючою обов"язки нотаріуса Другої Дубенської нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі № 1389.
Такий договір дарування відповідав добровільному волевиявленню обох сторін.
Оскільки вказаний правочин вчинений щодо нерухомого майна, він відповідно до ст. ст. 209, 210 ЦК України підлягав нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, що і було дотримано.
ОСОБА_1 стороною цього договору не був, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що він не має законного права його оскаржувати через 15 років, після смерті сина - ОСОБА_4
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: С.П. Ковалевич
Судді: В.С. Василевич
О.С. Малько
- Номер: 22-ц/787/2071/2015
- Опис: визнання нечинними умов договору та визнання договорударування недійсним з моменту його посвідчення та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2/559/6/2014
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Ковалевич С.П. С.П.
- Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 21.10.2015