КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-5149/08                                     Головуючий у 1 інстанції Ченцова С.М.                                                                                              Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

    У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                                                                                     м. Київ

             Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого:                                                            Василенка Я.М.,

    Суддів:                                                                       Ситникова О.Ф.,

                                                                                           Бистрик Г.М.,

 при секретарі:                                                            Литвині О.В.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10.08.2007 року у справі за його позовом до Менської виправної колонії № 91 про скасування рішення комісії МВК № 91 про відмову в наданні пільг по ст. ст. 100, 101 КПК України по відбуттю половини терміну покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із позовом, в якому просив скасувати рішення комісії МВК № 91 про відмову в наданні пільг по ст. ст. 100, 101 КПК України по відбуттю половини терміну покарання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.08.2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі, з тих підстав, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що даний спір регулюється статтями 81, 82 КК України,  статтями 407, 409, 411 КПК України та статтями 100, 101 КВК України, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України не відноситься до компетенції адміністративних судів, оскільки компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206  КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10.08.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Головуючий:

     Судді: