постановление

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2014 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дехты Р.В.,

при секретаре Иваницкой Л.Ю.,

с участием прокурора Исаенко А.Г., Носковой Н.Н.,

защитника - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево Донецкой области в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец, г.Моспино, Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 013 года рождения, работающего начальником охраны ООО «Амвросиевская птицефабрика», не судим, проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст..ст.189 ч.4, 187 ч.4, 146 ч.3, 314 ч.2, 296 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1УК Украины, -

у с т а н о в и л:

16 июля 2002 года около 20 часов, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на территории базы отдыха Сельскохозяйственного Общества с Ограниченной Ответственностью имени «Фрунзе» в селе Светлое, Старобешевского района Донецкой области, действуя умышленно, причинно из хулиганских побуждений, в группе лиц совместно с ОСОБА_5 и не установленным парнем по имени ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок, являл явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил хулиганские действия при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_4, грубо игнорируя общественные нормы морали в группе лиц местно с ОСОБА_5 и неустановленным парнем по имени ОСОБА_5 в присутствии отдыхающих здесь же граждан стали назойливо беспричинно приставать к гражданину ОСОБА_6 и, действуя с особой дерзостью, поочередно стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя ему физическую боль.

Здесь же находившиеся на территории базы отдыхавшие граждане ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали делать замечание ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленному парню по имени ОСОБА_5 о немедленном прекращении хулиганских действий и избиения ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.и неустановленный парень по имени ОСОБА_5, грубо игнорируя требования граждан, пресекающих их хулиганские действия, продолжая действовать с особой дерзостью, стали избивать совместно, нанося удары руками и ногами по различным частям тела поочередно ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Находившаяся здесь же ОСОБА_9, с целью пресечения хулиганских действий позвала на помощь участкового инспектора ОУИМ Старобешевского РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10 и гражданина ОСОБА_11 Прибывший на место ОСОБА_10 потребовал от ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленного парня по имени ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия и избиение, при этом представился сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. Однако, ОСОБА_4, грубо игнорируя законное требование работника милиции, действуя с особой дерзостью, применяя насилие к гражданам пресекающим хулиганские действия, выхватил из рук ОСОБА_10 его служебное удостоверение и нанес ему удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю и потерял сознание.

После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и неустановленным лицом по имени ОСОБА_5 продолжили избивать лежащего на земле ОСОБА_10 руками и ногами по различным частям тела. Когда ОСОБА_11 стал пресекать избиение ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и неустановленное лицо по имени ОСОБА_5 стали наносить ему поочередно удары кулаками в лицо, после чего схватили его за руки и стали с силой ударять туловищем о стену.

Свои хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_5 действуя с особой дерзостью продолжали в течение 20 минут, грубо нарушая общественный порядок и общественную мораль, действуя с особой дерзостью избивали в течение этого времени поочередно граждан ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

После того как потерпевшим были причинены телесные повреждения, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_5 прекратили свои хулиганские действия, с места совершения преступления скрылись.

В результате хулиганских действий совершенных группой лиц ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и неустановленным лицом по имени ОСОБА_5 причинили потерпевшим следующие телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № 87/3 от 07 августа 2002 года ОСОБА_8 причинены кровоподтек в области правого глаза, правой височной области, затылочной области справа, ушибленная рана в области носа, открытый перелом костей носа со смещением без значительного нарушения носового дыхания, ушибленную рану нижней губы, а также кровоподтек в области правой лопатки, которые возникли от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью, и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья..

Согласно заключению СМЭ № 90/3 от 07 августа 2002 года ОСОБА_7 причинены кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина право й височной области, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключению СМЭ № 88/3 от 07.08.2002 года ОСОБА_10 причинены кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина подбородка, травматическое удаление зуба на нижней челюсти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключению СМЭ № 89/3 от 07 августа 2002 года ОСОБА_11 причинены кровоподтек верхней губы, вывих ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом ОСОБА_4, своими умышленными действиями, отразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил хулиганство группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти, а также другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, т.е. преступление, предусмотренное спи 296 ч.3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, в неустановленное следствием время и при неустановленным следствием обстоятельствах, ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил особо опасное наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил в последующем у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления без цели сбыта.

25 мая 2006 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1 133 от 27 мая 2006 года изъятые по месту жительства ОСОБА_4 вещества массой 3.91 г., 5.83 г., 28.01 г., 140 г., 74 г., 94 г., 182 г. и 20 г, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным.

Общий вес изъятого у ОСОБА_4 наркотического средства составил 547.75г., что является крупным размером.

Таким образом ОСОБА_12 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, ОСОБА_4, действуя умышленно, приобрел два патрона, которые незаконно принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно хранил.

25 мая 2006 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты указанных два патрона.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 214 от 27 мая 2006 года патрон с маркировочными обозначениями « 38 52» - является патроном заводского изготовления, к пистолету образца 1930-1933 гг., конструкции Токарева, калибра 7.62 мм, то есть штатным боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 центрального боя - пистолету «ТТ», пистолетам-пулемётам «ППШ», «ППД», «ППС». Данный патрон пригоден для производства выстрела.

Патрон с маркировочными обозначениями « 270 95» - является пистолетным патроном калибра 9x18 мм, заводского изготовления, то есть штатным боевым припасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18мм, центрального боя - пистолетам конструкции Макарова (ПМ), и Стечкина (АІІС). Данный патрон пригоден для производства выстрелов.

Таким образом ОСОБА_12 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в части привлечения ОСОБА_4 ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины признает полностью, при обыске у него были найдены патроны и конопля, из патрона хотел сделать только брелок, так как раньше проходил службу в подразделении УПОБ «Сокол» и неоднократно сталкивался с большим количеством боеприпасов, в том числе патронными, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, мнение подсудимого ОСОБА_4, просившего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что истекли сроки привлечения его к уголовной ответственности, адвоката подсудимого, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в части привлечения к уголовной ответственности ст.ст.296 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украиныпрекращению вследствие истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 своими заявлениями от 15 мая 2013 года просили суд не привлекать подсудимого ОСОБА_4 к уголовной ответственности, дела прекратить, претензий материального и морального характера не имеют. Выясниить мнение потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_11 не представилось возможным, так как указанный потерпевшие в суд не являлись и судом были приняты все меры по вызову потерпевших суд, в тому числе через принудительный привод.

Согласно ч.3 ст.12 УК Украины преступление, предусмотренных 296 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести.

С момента совершения ОСОБА_4 инкриминируемого ему деяния прошло более пяти лет, следовательно, истекли сроки привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.

Суд считает необходимым разъяснить право потерпевших предъявить иск о возмещении материального и морального вреда в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в части привлечения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 к уголовной ответственности по ст.296 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины прекратить, вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Разъяснить право потерпевших по уголовному делу предъявить иск о возмещении материального и морального вреда в гражданском производстве.

Копию постановления направить потерпевшем по уголовному делу

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья Р.В. Дехта

15.04.2014