Судове рішення #3827725
Справа № 2-1975 / 2008 року

 

                                                                                                               Справа № 2-1975 / 2008 року

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

         17 жовтня 2008 року            Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :

 

        головуючого             Іванюка Т.І.,

        при секретарі            Дідовець М.І.,

 

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в  смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,       

В С Т А Н О В И В:

 

        до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Савин Козелецького району Чернігівської області до Савинської сільської ради  звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ½ частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В шестимісячний термін вона вступила в управління спадковим майном, про що свідчить відповідна довідка Савинської сільської ради, але  не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлим чоловіком не було зареєстровано право власності на ½ частину житловий будинок. Тому просить, так як вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, визнати за нею право власності на  ½ частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

 

      Позивачка у судове засідання не з'явилася, при цьому подала суду заяву про розгляд справи у ї відсутності. Заявлені вимоги повністю підтримує.

 

      Представник відповідача Савинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову і клопотання  розглядати справу за їх відсутністю.

 

      Як установлено у судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ½ частина домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В бюро технічної інвентаризації ½ частина житлового будинку, загальна вартість якого з надвірними будівлями, складає 83 943 грн., на право власності на ОСОБА_2. не зареєстрована. Інша ½ частина даного домоволодіння зареєстрована на позивачку ОСОБА_1. Дане господарство відноситься до категорії службового двору і було збудовано спільно ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

 

      Дослідивши усі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1., як єдиний спадкоємець першої черги, прийняла спадщину і фактично вступила в управління спадковим майном, має право на набуття у власність ½ частину житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

 

     Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

 

      Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212, 215, 223 ч.1, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України та ст.ст. 328, 331, 1233, 1234, 1268, 1296  ЦК України, суд -                                                                              

                                                      

В И Р І Ш И В:

 

    Позов ОСОБА_1 до Савинської сільської ради задовольнити.

 

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на ½ незареєстровану частину домоволодіння, що  розміщене розташоване за адресою: АДРЕСА_1.    

 

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                               

 

               СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація