Справа № 2-1987/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 жовтня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,
в с т а н о в и в:
у суд з позовною заявою про визнання права власності на ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 звернулися ОСОБА_1та ОСОБА_2до Морівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ½ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Просять суд визнати за ними в рівних частках право на дану спадщину.
У судове засідання позивачі не з'явилися, але при цьому подали до суду письмові заяви з клопотанням розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ½ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, про що 20 січня 2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем Морівської сільської ради в реєстрі за № 01, яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2та ОСОБА_1. Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживав ОСОБА_3, знаходиться в АДРЕСА_1. ½ частина вказаного домоволодіння, загальною вартістю 97 259 гривень, у бюро технічної інвентаризації на праві власності не зареєстроване. Інша ½ частина зареєстрована на ОСОБА_4 Для оформлення спадщини позивачам необхідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на ½ частину даного домоволодіння, яке відноситься до категорії колгоспного двору.
Інший спадкоємець за законом, який має обов'язкову частку у даній спадщині - дружина померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачів.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли дану спадщину і фактично вступили в управління даним спадковим майном.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, мають право на набуття у власність ½ частини житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частках.
Також суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60,130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частках право власності на незареєстровану ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя