Справа № 2-2140/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2про визнання права власності за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
до суду з позовною заявою про визнання права власності на ½ частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 до Савинської сільської ради та ОСОБА_2звернулася ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її матиОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями що розташований в АДРЕСА_1. В шестимісячний термін позивач вступив в управління спадковим майном, але не може оформити дане домоволодіння, так як за померлою матір'ю не було зареєстровано право власності на житловий будинок. Тому просить, так як вона являється одним із двох спадкоємцем на дану спадщину, визнати за ним право власності на ½ частину домоволодіння в АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача Савинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про визнання позову і клототання розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги повністю визнає.
Як установлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачаОСОБА_2. Проживала ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1. В бюро технічної інвентарізації даний житловий будинок, вартість якого з надвірними будівлями складає 88 040 грн., на право власності не зареєстрований. Дане господарство відноситься до категорії колгоспного двору. Після побудови, свідоцтво про право власності на дане володіння не було видавалось. За життя ОСОБА_2. розпорядилася своїм майном, про що 1 грудня 2000 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Савинської сільської ради в реєстрі № 71, у якому все своє майно заповіла сину ОСОБА_2. та дочці ОСОБА_1.
Дослідивши усі докази, суд вважає що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1., як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину і фактично вступив в управління спадковим майном має право на набуття у власність ½ частини домоволодіння в АДРЕСА_1.
Також суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає ,що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.
Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 212, 215, 223 ч.1, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України та ст. ст. 328, 331, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1до Савинської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину домоволодіння в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: