Справа № 2-936/11 Провадження № 22-ц/795/1131/2014Головуючий у I інстанції -Цибенко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди; на ухвалу апеляційного суду України від 26 липня 2011 року апеляційного суду Чернігівської області, на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області; на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2014 року-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та ухвалами апеляційного суду Чернігівської області, 23.04.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року залишено без змін (а.с.81-82). Зазначену ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржували. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.95). Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто апеляційну скаргу (а.с.106).

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в четвертий раз звернулись з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року, в якій просять скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, згідно вимог ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов"язки, мають право оскаржити у касаційному порядку : рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, датована 23 квітня 2014 року, не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297, 324 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко