Справа №2о-7/2008.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року місцевий Конотопський міськрайонний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді: Аршук Т.М.

при секретарі: Литвин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за

заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : КП

Конотопське МБТІ , Конотопська державна міська нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток у квартирі , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності по 1/3 частки квартири, що була у спільній сумісній власності, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1, яка була приватизована і зареєстрована в КП Конотопське МБТІ за ним , а також заОСОБА_2та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , без зазначення часток. Для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 необхідно встановити частки , а оскільки один із співвласників помер, то вирішити це питання можливо тільки в судовому порядку .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає, пояснивши, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована на трьох осіб : на нього , на сина , заявника по справі, та на дружину, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В даний час син має намір оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, але для цього слід визначити частки вказаної квартири. Він не має наміру спадкувати після смерті дружини. Представник ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, його представника , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право

власності на житло від 16 червня 2004 року, зареєстрованому в КП

Конотопське МБТІ ( а.с. 6), вказана квартира належить на праві спільної

сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с. 8).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили, що частини у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 були нерівними, а тому слід встановити факт, що заявнику , заінтересованій особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , належало по 1/3 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що була у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.