Справа № 2 а- 56 /2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т.М.
при секретарі Литвин О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, 3-тя особа : Конотопський виправний центр № 130 про визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати грошової компенсації замість речового майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, та прохає суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому 2005, 23 грн. грошової компенсації замість речового майна та зобов»язати відповідача сплатити йому вказану суму, мотивуючи тим, що згідно наказу № 86 о/с від 31 серпня 2006 року він був звільнений з органів кримінально-виконавчої системи України, але при звільненні з Конотопського виправного центру № 130 , в якому він перебував на речовому забезпеченні, йому не виплатили грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 2005, 23 грн. Вказані кошті йому обіцяли виплатити при надходженні відповідного фінансування, але в листопаді 2007 року йому повідомили, що зроблять виплату тільки за рішенням суду, тому він і змушений звернутися до суду.
В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, що діє за довіреністю, Афанасьев М. 1., позовні вимоги визнає в повному обсязі і пояснив, що управління має можливість виплатити вказані кошти позивачу за наявності рішення суду , такі кошти, цільовим призначенням, надходять на рахунок управління .
Представник третьої особи Конотопського виправного центру № 130, що діє за довіреністю, Білевщук А.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення позивача представників відповідача та третьої особи , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах кримінально- виконавчої системи і наказом № 86 о/с від 31 серпня 2006 року був звільнений з Конотопського ВЦ № 130 з 1 вересня 2007 року ( а.с. 4, 5). На момент звільнення перед ОСОБА_1 малася заборгованість за речове майно в розмірі 2005, 23 грн., що підтверджується довідкою Конотопського виправного центру № 130 від 30 листопада 2007 року № 78( а.с. 6).
Відповідно до ч.2 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.
2
Представник відповідача визнає суму заборгованості за речове майно в розмірі 2005, 23 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 9-1 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей"., ст. ст. 7, 10, 69- 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області щодо не виплати ОСОБА_1 2005 (дві тисячі п»ять) гривень 23 коп. грошової компенсації замість речового майна.
Зобов'язати Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області виплатити ОСОБА_1 2005 (дві тисячі п»ять) гривень 23 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги -протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.