ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
14.12.06 Справа № 8/519.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмашсервіс», м. Маріуполь Донецької області
до Державного підприємства «Попаснянського вагоноремонтного заводу», м. Попасна Луганської області
про стягнення 1000534 грн. 46 коп.
за участю сторін:
від позивача: не прибув (явка обов"язкова),
від відповідача: Шарій О.А. (дов. від 28.02.06 № 31),
від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області: не прибув (явка обов"язкова),
від ДВС Луганської області: Мухін М.М. (дов. від 20.0.06), Мозолява В.О. (дов. від 02.03.06),
в с т а н о в и в:
27.01.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 759000 грн. 00 коп., пені у сумі –1534 грн. 46 коп., витрат по державному миту –1700 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано наказ на примусове виконання даного рішення.
03.04.06 відповідач звернуся зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області від 23.03.06 № 67-ю, якою просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області з винесення Постанови про арешт грошових коштів боржника, визнати Постанову незаконною та скасувати її.
Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 06.12.06, не подали витребувані судом документи, позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у судовому засіданні, необхідно витребувати нові докази, тому суд вважає за неможливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд скарги від 23.03.06 № 67-ю відкласти на 25.12.06 о 14 год. 15 хв., (кімн. № 324).
2.Явку повноважних представників сторін, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області (далі - ДВС) визнати обов'язковою.
3.Зобов’язати відповідача:
– пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
– надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.
4.Зобов‘язати позивача надати:
- пояснення на скаргу;
5.Зобов‘язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області надати пояснення на скаргу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документально підтвердити дату надіслання відповідачу постанови, що оскаржується; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 09.02.04 № 8/519 –для огляду в засіданні, у т ому числі постанову про зняття арешту з відповідного рахунку відповідача у справі (боржника).
Участь повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська