ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"10" липня 2006 р.                                                                                                       справа № 11/113

За позовом прокурора  Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 1447,95 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Побіжан Л.І.  –гол. спеціаліст юрисконсульт  

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь:  Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1447,95 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до звітів щодо розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1447,95 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування за березень 2006 року.

Ухвалою суду від 25.05.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2006 року.

Ухвалою суду від 15.06.2006 року слухання у справі відкладено на 10.07.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за  наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було з’ясовано, що відповідач погасив заборгованість по внесках на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, про що свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі від 10.07.2006 року.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку з примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

У Х В А Л И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2.          Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                               С.М. Гушилик