Справа 2-398/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кушнарьової В.А.,
при секретарі Черкай Л.Н.,
з участю представника позивача Гуревича М. В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безоблікової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості
безоблікової енергії. 06.07.2007 року при перевірці позивачем виконання споживачами - відповідачами вимог Закону України „Про енергетику" від 16.10.1997р. № 575, „Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме у безоблікового використовування електроенергії без дозволу
енергопостачальника шляхом підключення струмоприймачів до електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Факт даного порушення зафіксовано у акті № 055033 від 06.07.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами - відповідачами.
У відповідності до п.53 „Правил користування електричної енергії для населення", методикою на рахунку розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику у випадку порушення споживачем вищезазначених правил на підставі акту № 055033 від 06.07.2006р. «про порушення Правил користування електричною енергією для населення» єнергопостачаюча організація визначила кількість безоблікової енергії та її вартість склала 882, 07 грн. Таким чином у даного споживачів утворилася заборгованість за безоблікову, але спожиту і не сплачену електроенергію.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів вартість безоблікової енергії в сумі 882, 07 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов і просив суд стягнути заборгованість особисто з нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
06.07.2007 року при перевірці позивачем виконання споживачами - відповідачами вимог Закону України „Про енергетику" від 16.10.1997р. № 575, „Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувача ОСОБА_2, що мешкаює за вищезазначеною адресою було встановлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме у безоблікового використовування електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом підключення струмоприймачів до електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася.
Факт даного порушення зафіксовано у акті акту № 055033 від 06.07.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_2 /а.с. 5-6/ Таким чином у споживачів утворилася заборгованість за безоблікову, але спожиту і не сплачену електроенергію в сумі 882, 07 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України споживач ОСОБА_2 повинний сплатити вартість безоблікової з її вини, але спожитої ним електричної енергії у відповідності з її кількістю.
Крім того, на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго" слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову в розмірі 30 гривень за розгляд справи в суді та держмито у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10.11, 60, 88, 208-210, 228, 294-296 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безоблікової енергії задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість безоблікової спожитої електричної енергії в сумі 882, 07грн., а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та держмита у розмірі 51 грн. на користь ВАТ „Донецькобленерго", а всього на суму 963 грн. 07 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/172/3/20
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/172/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 22-ц/803/9388/19
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/172/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/336/567/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-398/2008
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кушнарьова Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024