Справа № 22-ц-149 2009 р.                      Головуючий 1 інстанції

                                               Грищенко І.О.

Категорія:угоди                              

Доповідач: Овсяннікова А.І.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого       - Овсяннікової А.І.     

суддів                  - Бурлака І.В., Коваленко І.П.

при секретарі      - Ніколаєнко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третім особам: приватному нотаріусу ХМНО Гібадулової Л.А., КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», агенству нерухомості «Город» про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, зобов'язання вчинення певних дій, анулювання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третім особам: приватному нотаріусу ХМНО Гібадуловій Л.А., КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», агенству нерухомості «Город» - про визнання угоди дійсною, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

12 листопада 2008 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про намір оскаржити дане рішення, а 28 листопада 2008 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_1 в судових засіданнях згідно доручення, строк дії якого сплинув 27 жовтня 2008 року (т. 1 а.с. 81).

Іншого доручення матеріали справи не містять.

28 листопада 2008 року особисто ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки приймати до уваги заяву про намір оскаржити рішення суду на даний час не можна, то апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід зняти з розгляду і залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297  ЦПК України, судова  колегія, -       

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 лютого 2009 року для усунення недоліків і попередити, що у разі не усунення недоліків до вище вказаної дати апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                    - підпис

Судді                                                         - підписи

Вірно: суддя                                    -