ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 червня 2006 р.

№ 15/340

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Обласного комунального виробничого

                       підприємства “Дніпро-Кіровоград”

на                    рішення господарського суду Кіровоградської області

                       від 02.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного

                       господарського суду від 17.04.2006р.

у справі          № 15/340

за позовом     Обласного комунального виробничого підприємства

                       “Дніпро-Кіровоград”

до                        Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”

про                        визнання недійсним п.4.2.2. договору від 29.12.2002р. №1

                       “Про постачання електричної енергії”

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство “Дніпро-Кіровоград” звернулося до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою  на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі №15/340.

Подана касаційна  скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України.

Відповідно до ч.3 вказаної норми касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.  Доповідач: Палій В.М.

Колегією суддів встановлено, що подана скаржником касаційна скарга №386/21 від 12.05.2006р. підписана виконуючим обов’язки генерального директора ОКВП “Дніпро-Кіровоград” А.А.Бухгольц.  При цьому, доказів покладання на вказану особою виконання обов’язків генерального директора підприємства позивача  або уповноваження її на підписання касаційної скарги від імені підприємства Вищому господарському суду України не надано, що відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.1   ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро-Кіровоград” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006р. у справі №15/340  та додані до неї документи повернути.

2. Видати Обласному комунальному виробничому підприємству “Дніпро-Кіровоград” довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно платіжного доручення №1104 від 12 травня 2006р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій