Справа №2-1624/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 44 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальних послугах, суд -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальних послугах і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Протягом тривалого часу відповідачі в повному обсязі не вносять плату за комунальні послуги і квартплату, в зв'язку з чим з 01.11.2004 року по 01.11.2007 рік утворилася заборгованість, яка на теперішній час не погашена і становить 2375грн.54коп., а також на 01.11.2004 року існувала заборгованість в сумі 1065грн.28коп., про що свідчать надані розрахунки. На пропонування КЖП № 44 укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують. Враховуючи той факт, що відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка станом на 01.11.2007 року становить 2375грн.54коп., просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість на користь КЖП № 44, а також судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖП № 44 заборгованість по квартплаті і комунальних послугах у сумі 2375грн.54коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали в сумі 1675 грн. 54 коп. про що надали суду заяву, пояснили, що сума заборгованості зменшилася у зв'язку з сплатою ними частини боргу, просять врахувати це при ухваленні рішення та спрау розглянути в попередньому судовому засіданні. Представник позивача визнав факт зменшення суми боргу у зв'язку з сплатою відповідачами частини боргу в добровільному порядку.

Вислухавши представника позивача, відповідача, який визнав позов визнали в сумі 1675 грн. 54 коп. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню Визнання позову надає суду підставу ухвалити рішення згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України та з наступних підстав.

Відповідачі, зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 44. Позов визнали в сумі 1675 грн. 54 коп., представник позивача не заперечує проти стягнення визнаної суми. Суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 01.11.2007 року в сумі 1675грн.54коп., у зв'язку сплатою відповідачами частини боргу в добровільному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави держмито та судовий збір солідарно: судовий збір у розмірі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 44 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі і комунальних послугах в сумі 1675грн.54коп. на. користь Комунального житлового підприємства №44, а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп. та судовий збір у розмірі 51грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.