ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 червня 2006 р.

№ 265/9-04/15-05

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Національна акціонерна компанія

                           “Украгролізинг”

на                          постанову Київського міжобласного апеляційного господарського

                            суду від 10.04.2006р. та рішення господарського суду Київської

                            області від 03.02.2006р.

у справі              № 265/9-04/15-05

за позовом         Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”

до                           Сільськогосподарського товариства з обмеженою

                            відповідальністю “Требухівське”

про                           стягнення 118 883,27 грн.,

та зустрічним позовом СТОВ “Требухівське”

до                          Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”          

про                          визнання недійсним договору фінансового лізингу №10-01-631фл

                            від 18.04.2001р. та стягнення 152 898,47 грн.          

                    ВСТАНОВИЛА:

Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” звернулася до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. та рішення господарського суду Київської області від 03.02.2006р. у справі №265/9-04/15-05, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Доповідач: Палій В.М.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

З огляду на ст.105 ГПК України оспорювана НАК “Украгролізинг” постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду набрала законної сили 10.04.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 10.05.2006р. (середа).

Дана  касаційна скарга, згідно доданого до неї поштового конверту, відправлена скаржником на адресу  господарського суду Київської області 12.05.2006р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, оскаржувана постанова від 10.04.2006р. була відправлена судом в порушення п’ятиденного строку, а саме 18.04.2006р., а отримано скаржником лише 20.04.2006р.

Разом з тим, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Проте, скаржником не зазначено які саме обставини перешкоджали йому оскаржувати постанову до закінчення процесуального строку для подання скарги,  а саме протягом 20 днів,  у період з 20.04.2005р. по 10.05.2005р. (включно).

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п. 5  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.04.2006р. та рішення господарського суду Київської області від 03.02.2006р. у справі №265/9-04/15-05 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Національній акціонерній компанії “Украгролізинг” довідку на повернення з державного бюджету 850,0 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1568 від 12 травня 2006р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

          Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій