Справа № 419/496/14-ц

Провадження № 2/419/168/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заходяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7740 грн. 13 коп.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 12209 грн. 35 коп., з яких: 7269 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом, 1500 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2381 грн. 85 коп. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 557 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.09.2012 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7740 грн. 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Щодо наданої відповідачем виписки Луганської обласної дитячої клінічної лікарні б/н, б/д, суд до неї ставиться критично та до уваги не приймає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 05.04.2001 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 35 коп., яка складається з наступного: 7269 грн. (сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 76 коп. - заборгованість по процентах; 2381 грн. (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 85 коп. - штраф; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 557 (п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 05.04.2001 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) -витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Мальченко