ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2008 года марта «25» дня                              Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного  суда Автономной  Республики  Крым  в составе:

Председательствующего -    Топчий       В.Н.

Судей -    Бордачева В.Н. -    Дяченко     Л.А. с участием прокурора -    Бородиной И.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции        осужденного        ОСОБА_1         на       постановление Железнодорожного    районного    суда    города    Симферополя    Автономной Республики Крым от 11 февраля 2008 года,   -

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 5 ноября 2001 года ОСОБА_1 осужден по  ст.  ст.  307 ч.2,  121 ч. 1 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося собственностью осужденного,  которое он отбывает с 9 июля 2001 года и с 14 декабря 2001 года содержится в Симферопольской исправительной колонии № 102.

Начальник Симферопольской исправительной колонии № 102 и председатель наблюдательной комиссии при Симферопольском горисполкоме обратились в суд с представлением от 13 ноября 2007 года для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания по тем основаниям,  что осужденный на 7 ноября 2007 года отбыл 6 лет 3 месяца 29 дней лишения свободы,  т.е. более 3/4 назначенного срока наказания и доказал свое исправление.

Так как за время отбывания наказания осужденным допущено семь нарушений режима содержания,  а кроме того ввиду отсутствия достаточных сведений о том,  что ОСОБА_1 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление,  постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11 февраля 2008 года в условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_1 отказано.

В апелляции осужденный ОСОБА_1,  оспаривая обоснованность отказа в удовлетворении представления,  которое было рассмотрено судом без его участия,  просит постановление суда отменить и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно,  ссылаясь на то,  что судом необоснованно учтены взыскания,  которые являются погашенными и снятыми в установленном законом порядке,  а также не в достаточной степени учтены данные о его личности.

Дело №11-480/2008 года                                 Председательствующий

   Категория  ст.  ст.  407,  411 УПК Украины в 1 инстанции судья Гнусарев В.К.

                                                                           Докладчик      судья Бордачев В.Н.

2

Выслушав докладчика,  прокурора,  полагавшего,  что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения,  а постановление суда - без изменения,  перепроверив материалы и обсудив доводы апеллянта,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так,  согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденного ОСОБА_1 ( л.д. 4) видно,  что в период отбытия наказания,  взыскания на него администрацией налагались более двух лет назад,  в период с 22 октября 2001 года по 27 октября 2005 года,  которые в настоящее время сняты   либо погашены в порядке п. 14  ст.  134 УИК Украины.

Более того,  начиная с 24 мая 2002 года ОСОБА_1 неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду,  в том числе за I,  III,  IV кварталы 2006 года и за   I квартал 2007 года.

Однако эти обстоятельства,  как и положительная характеристика ОСОБА_1,  согласно которой он добросовестным поведением и отношением к труду доказал своё исправление ( л.д.3),  имеющие важные правовые последствия,  не были предметом исследования в судебном заседании,  проведённом без участия осужденного и,  как видно из постановления,  не обсуждались судом при рассмотрении представления начальника СИК № 102 и председателя наблюдательной комиссии при Симферопольском горисполкоме об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 от наказания,  а поэтому при таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу об обоснованности апелляции осужденного.

В процессе нового рассмотрения суду необходимо перепроверить вышеуказанные обстоятельства и по результатам принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365-366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1  удовлетворить.

Постановление     Железнодорожного     районного                         суда     города

Симферополя Автономной Республики Крым от 11 февраля 2008 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания ОСОБА_1 - отменить и материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.