АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-215-2008 рік                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Савинський Г.Б Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року   січня               місяця 30      дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. , Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача Максютенко С. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2-представника позивачки ОСОБА_1,  на рішення Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Луценківської сільської ради Лохвицького району про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року в позові ОСОБА_1до Луценківської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відмовлено .

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 представник ОСОБА_1    , прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

2

Згідно  СТ. .310 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав ,  визначених  ст. .205ЦПК України.

Стаття 205 п. 1 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається ,  що позивачка ОСОБА_1. працювала на посаді секретаря Луценківської сільської ради ,  була звільнена з роботи.

Спір виник між суб*єктом владних повноважень та особою , що знаходиться на публічній службі з приводу звільнення з публічної служби,  тому згідно  ст. 17 КАС України на такі спори поширюється компетенція адміністративних судів .Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1  ст. 205 ,  ст. . 303, 307 , п. І ст. 310 ,   ст. 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,  представника ОСОБА_1, частково задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року скасувати ,  провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду