АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-215-2008 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Савинський Г.Б Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року січня місяця 30 дня м. Полтава Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Лобова О.А. , Петренка В.М.
при секретарі Фадейкіній Н.Б.
з участю позивачки ОСОБА_1.
представника відповідача Максютенко С. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2-представника позивачки ОСОБА_1, на рішення Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Луценківської сільської ради Лохвицького району про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року в позові ОСОБА_1до Луценківської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відмовлено .
На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 , прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .
2
Згідно СТ. .310 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав , визначених ст. .205ЦПК України.
Стаття 205 п. 1 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Із матеріалів справи вбачається , що позивачка ОСОБА_1. працювала на посаді секретаря Луценківської сільської ради , була звільнена з роботи.
Спір виник між суб*єктом владних повноважень та особою , що знаходиться на публічній службі з приводу звільнення з публічної служби, тому згідно ст. 17 КАС України на такі спори поширюється компетенція адміністративних судів .Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ст. 205 , ст. . 303, 307 , п. І ст. 310 , ст. 315 ЦПК України колегія суддів -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, частково задовольнити.
Рішення Лохвицького районного суду від 15 лютого 2007 року скасувати , провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду