Дело № 1-117/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2009 года.                                                                   г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи	Яцуна А.С.
при секретаре	Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора защитника переводчика - дактилолога	Проценко М.В. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего в г. Запорожье, АДРЕСА_1  ранее  не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.05.08, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_3 ., находясь возле летней площадки кафе ЧП «Омар», расположенного по ул. Орджоникидзе 15 в г. Запорожье, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении нескольких ударов ногами по ногам ОСОБА_4 ., открыто похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон «NOKIA 111оі»,  причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на  сумму 250 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_3 ., с помощью переводчика - дактилолога ОСОБА_2 .,  признал свою вину полностью, суду пояснил, что 08.05.08 в дневное время он находился в компании ОСОБА_5 , ОСОБА_6  и ОСОБА_7 , которые как и он являются глухонемыми, на летней площадке кафе «Омар». Распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_6  и ОСОБА_7 . произошла ссора, причины её он не знает. ОСОБА_5 . попросила его, чтобы он забрал у ОСОБА_7 . мобильный телефон с той целью, чтобы она стерла с его памяти  номер своего мобильного телефона.   Подойдя к ОСОБА_7 ., ударил его ногой несколько раз по ногам, отчего потерпевший упал. После этого забрал у него мобильный телефон, с которым уехал к себе домой. На следующий день его задержали работники милиции, которые изъяли у него телефон потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_7 ., с помощью переводчика – дактилолога, пояснил суду, что показания подсудимого ОСОБА_3 . относительно обстоятельств случившегося подтверждает в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлял, поскольку телефон возвращен,   наказать подсудимого ОСОБА_3 . просит на усмотрение суда.    

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 . по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

•   степень и характер   общественной опасности совершенного им тяжкого преступления;

•   личность подсудимого – ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующийся положительно, является ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

•   обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба по делу в виду возврата мобильного телефона потерпевшему;

•   обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

 

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что указанные выше обстоятельства в совокупности существенно влияют на смягчение наказания, и дают основания при назначении наказания по ст. 186 ч.2 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому  наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание   ОСОБА_3 . возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины,  в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: уведомлять об изменениях места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_3 . до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство – разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_7 .Н. мобильным телефоном переданным ему на ответственное хранение.

Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

         

        Судья                                                   А.С. Яцун