РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 902/815/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Карпець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "ТАУ- Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", Закарпатська область, м. Мукачеве

до приватного підприємства "ТАУ - Поділля", м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача - Князь С.С., представник за довіреністю №04/12 від 04.08.2014р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.07.14 р. у справі № 902/815/14 (суддя Мельник П.А.) позов публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 21.07.14р. відповідач приватне підприємство "ТАУ- Поділля" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Позивач надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу №517 від 27.08.2014р., в якому заперечив проти доводів та вимог скаржника. Зокрема, пояснив, що станом на 21.07.2014р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить не 1 600 002,63 грн., як вказано в рішенні суду першої інстанції, а 1 540 002,63 грн., тому просить змінити пункт 2 резолютивної частини рішення та в рахунок погашення заборгованості відповідача звернути стягнення на предмет іпотеки у розмірі 1 540 002,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, надіслав на адресу суду заяву вих. №902/815/14-230614/10 від 28.08.2014р., в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивач копії апеляційної скарги не отримував, тому просить надати йому можливість ознайомитись зі змістом апеляційної скарги. Проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв'язку з наведеним та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду скарги.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.