Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-195 Головуючий у 1 інстанції - Герасименко М. І.
2008 p. Доповідач - Денисенко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року лютого місяця 22 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Павленка В.П., суддів - Довгаль С. А, Денисенко Л.М. , з участю прокурора - Расюка В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2007 року. Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і мешканець с. Човно-Федорівка, прож. в фактичних шлюбних відносинах, працюючий в ТОВ „Агро-Маяк" Зіньківського району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України несудимий, -
засуджений за ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки на ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Чкаловки Іванівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, працюючий в ТОВ „Агро-Маяк" Зіньківського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 31.10.2003 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 25 листопада 2003 року по відбуттю строку покарання;
2
- 30.05.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, ст. 301 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
засуджений за ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів призначено5 років позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець с Дуб'яги Зіньківського району Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2, раніше несудимий, -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки.
Згідно вироку суду засуджені визнані винними в скоєнні злочинів при наступних обставинах:
ОСОБА_2 в період з 20 по 25 травня 2007 року, маючи вільний доступ в приміщення сараю № 1 МТФ бригади № 3, який належить ТОВ „Агро-Маяк" та розташований в с. Волошкове Зіньківського району з метою викрадення в даному сараї демонтував 35 автопоїлок вартістю 50 грн. кожна, всього на загальну суму 1750 грн., з яких 13 автопоїлок сховав в тамбурі сараю, а 22 автопоїлки виніс з сараю і заховав в гної біля сараю, щоб у подальшому вивезти всі ці автопоїлки з території ферми і здати в металобрухт, але крадіжку не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, та як демонтовані і сховані автопоїлки були виявлені працівниками ферми і за вказівкою керівництва ферми переведені на склад ТОВ „Агро-Маяк".
07 червня 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за попередньою змовою о
10 годині, маючи вільний доступ, в приміщенні сараю № 1 МТФ бригади № 3, який
належить ТОВ „Агро-Маяк", розташованого в с. Волошкове Зіньківського району з метою
подальшого викрадення, розкрутили гноєтранспортер ТСН 26 № 10 вартістю 7500 грн.,
який належить ТОВ „Агро-Маяк", на декілька кусків, щоб потім викрасти цей
розкручений гноєтранспортер з території ферми і здати в металобрухт, але крадіжку не
довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як розкручений гноєтранспортер
був виявлений працівниками ферми і за вказівкою керівництва ферми перевезений на
склад ТОВ „Агро-Маяк".
31 серпня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою в с. Миколаївка Зіньківського району, таємно викрали барана вагою 50 кг на суму 700 грн., який знаходився на пасовищі поблизу господарства ОСОБА_4 та належав ОСОБА_4
В середині липня 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб,
зірвавши в с. Волошкове Зіньківського району дві рослини коноплі, незаконно виробив з
них наркотичний засіб маріхуану висушену (канабіс), висушивши і перетерши, і зберігав
3
даний наркотичний засіб у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, де тимчасово проживав, без мети його збуту і 14 вересня 2007 року 25, 372 г маріхуани висушеної (канабіс) було вилучено в даному господарстві.
В кінці липня 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши рослину дикоростучої коноплі, незаконно виробив з неї, висушивши і подрібнивши її, наркотичний засіб без мети збуту у господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_5, де проживав і 17 вересня 2007 року за цією адресою 15, 48 г маріхуани висушеної (канабіс) було вилучено.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому міру покарання.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирок не оскаржили.
Винність засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, за які він засуджений доведена матеріалами справи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину в скоєнні крадіжки барана разом з засудженим ОСОБА_7 та у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні без мети збуту наркотичної речовини визнав повністю та докази по цих епізодах в порядку ст. 299 КПК України не досліджувались.
По епізоду замаху на крадіжку транспортера вина засудженого ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину (т.1, а.с. 34-40) та іншими доказами.
Дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Міра покарання ОСОБА_1 обрана з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, даних про особу, обставинам, пом'якшуючим відповідальність.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2007 року стосовно нього - без змін.