АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1414/13-к

Номер провадження 11-кп/786/316/14

Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І.

Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Гонтар А.А., Голубенко Н.В.

при секретарі Гринь А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк: обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 терміном на 2 роки 6 місяців кожному, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 2 роки кожному.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язки:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 6 травня 2014 року апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та цивільного позивача ПАТ»Укрнафта» в особі НГВУ»Полтаванафтогаз» залишені - без задоволення, вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - без змін.

При цьому у вступній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено інше прізвище прокурора, який приймав участь у апеляційному розгляді кримінального провадження.

Встановлено, що апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснено з участю прокурора Ковінька Д.В.

Вказаний факт підтверджується журналом судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині ухвали від 6 травня 2014 року механічно допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Замість помилково вказаного прізвища прокурора Деряги Л.М. вважати правильним та встановленим, що 6 травня 2014 року апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України здійснювала колегія суддів з участю прокурора Ковінька Д.В.

СУДДІ:

Денисенко Л.М. Гонтар А.А. Голубенко Н.В.

копія:

з оригіналом згідно: