Справа № 1 - 122/2009
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря Петрук К.В.
прокурора Воробія О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, судимого: 28.04.2006 року Ковельським міськрайонним судом за ст.355 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
20.10.2008 року Луцьким міськрайонним судом за ст.296 ч.4, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчинені злочину, передбачених ст. 185 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в:
22.09.2007 року близько 05год. 20хв., ОСОБА_1, знаходячись на автостоянці напроти магазину «Наш край» по вул. Шевченка в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав скутер марки «VINOL» серійний номер НОМЕР_1, вартістю 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що викрав скутер з під магазину «Наш край». Крім того повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати
Факт вчинення крадіжки ОСОБА_1, крім його визнавальних показів, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому доказами:
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.10.2008р. в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини викрадення мопеда. (а.с.30-31).
- протоколом демонстрації відеозапису від 29.10.2008 року, в ході якого оглянуто запис спостереження від 22.09.2007 року. (а.с.32-41)
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом'якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючі покарання обставин до яких суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, але вчинила злочин під час іспитового терміну, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
2
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду від 20.10.2008 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком Луцького міськрайонного суду від 20.10.2008 року покарання за період з 26.08.2008 року по 19.01.2009 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту постановлення вироку - 20.01.2009 року.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою, протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.