У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.06                                                                                       Справа №25/14/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Кагітіна Л.П.  , Хуторной В.М.

при секретарі Соколова А.А.

за участю представників:

кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя -  Литвинова  Ю.А.

боржника -  не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя  

на  ухвалу  господарського суду Запорізької області від 30.03.2006р.

у справі   № 25/14(06)  

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Універсам „Український”, м.Запоріжжя

порушеної  за  заявою боржника – ЗАТ „Універсам „Український”, м.Запоріжжя

                                                          

                                        Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області (суддя Дьоміна А.В.) від 20.01.2006р. за заявою боржника - ЗАТ „Універсам „Український”, м.Запоріжжя, на підставі статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство останнього.

Постановою господарського суду від 01.02.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор, якого зобов’язано подати в офіційні друковані органи оголошення про визнання боржника банкрутом.

Кредиторами у справі є: ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, Запорізькі виконавчі дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

У березні 2006р. до господарського суду Запорізької області з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся один з кредиторів (а.с.74) - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя. Клопотання основане на тому, що на розгляді Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №23/188 за позовом боржника - ЗАТ „Універсам „Український” до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним. І якщо цей спір буде вирішений на користь податкової інспекції, то грошові вимоги до банкрута складатимуть додатково ще 28.825грн.83коп.

Розглянувши це клопотання 30.03.2006р., суд залишив його без задоволення, мотивуючи тим, що постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 22.06.2005р. набрала чинності. Винесена відповідна ухвала (а.с.86).

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя зазначила, що судом першої інстанції допущені порушення норм процесуального права, а саме, ч.1 ст.79 ГПК України. Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що у разі ліквідації підприємства-боржника податкова інспекція буде позбавлена можливості збільшити грошові вимоги, заявлені у стадії ліквідації. У разі вирішення даного спору на користь ДПІ грошові вимоги до банкрута складатимуть додатково ще 28.825грн.83коп. Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи № 23/188 Вищим адміністративним судом України.

У відзиві на апеляційну скаргу банкрут в особі ліквідатора Нікітенка М.О. повідомив, що апеляційна скарга є законною та обґрунтованою, просить залишити її без задоволення, оскільки згідно зі статтею 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, факт оскарження такої постанови не впливає на набрання нею чинності. На його думку наявність касаційної скарги не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки незалежно від результатів такого оскарження, строк для пред’явлення вимог до боржника сплинув, і, відповідно, ДПІ не має на сьогоднішній час права заявляти вимоги до ЗАТ „Універсам „Український”.

Представник податкової інспекції підтримав доводи, що викладені у апеляційній скарзі.

У судовому засіданні, що відбулося 08.06.2006р., оголошена перерва до 25.07.2006р.

Згідно з розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №2022 від 24.07.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого- Кричмаржевського В.А.(доповідача), Кагітіної Л.П. і Хуторного В.М.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови, вислухавши пояснення представника кредитора та вивчивши матеріали справи, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Тобто, у цій нормі вказаний вичерпний перелік випадків, що дають підстави для зупинення провадження у справі.

А справа №23/188, на яку посилається заявник апеляційної скарги, взагалі ніякого відношення до справи №25/14(06) про банкрутство ЗАТ „Універсам „Український” не має.

Крім того, незалежно від результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, строк для пред’явлення вимог до банкрута сплинув, так як відповідно до статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за якою порушено провадження у справі, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації  оголошення  про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали не має.

Керуючись ст. 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд

                                                               

                                                                  Постановив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2006р. у справі №25/14(06) – без змін.

  

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А.  

 Кагітіна Л.П.  Хуторной В.М.