Справа № 22ц-195/2008                                   Головуючий в 1 інстанції:Калитка О.М.

Доповідач: Борисов Є.А.

УХВАЛА

 Іменем України

11 березня 2008 року      Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Борисова Є.А.

суддів- Кравченко Н.В.,  Луганської В.М.

при секретарі - Пономарьовій О.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 5 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини.

встанови л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2,  в якому просив визнати місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 з ним,  за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  не має самостійного доходу,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  чим шкодить розвитку доньки.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 5 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини були залишені без задоволення за їх необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивач вважає що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права,  що суд допустив неповне з'ясування обставин,  які мають значення для справи,  і що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,  тому просить апеляційний суд Луганської області оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача,  учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі  ст.  19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору,  складений на підставі відомостей,  одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини,  батьків,  інших осіб,  які бажають проживати з дитиною,  брати участь у її вихованні,  а також на підставі інших документів,  які стосуються справи.

2

Складення таких висновків і участь у судовому засіданні в зазначених справах

відповідно до Правил опіки і піклування,  затверджених спільним наказом Державного

комітету України у справах сім'ї та молоді,  Міністерства юстиції України,  Міністерства

охорони здоров'я України,  Міністерства праці і соціальної політики України від 26

травня 1999 року № 34/166/131/88,  зареєстрованих у Міністерстві юстиції України

17 червня 1999 року за № 387/3688,  здійснюють відділи й управління освіти районних,

районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів

міських рад.                          "                                      _

 Як вбачається з матеріалів справи,  при розгляді справи судом 1-ї інстанції представник зазначеного органу опіки та піклування участі не приймав. В справі є довіреність,  видана міським головою м.  Лисичанська спеціалісту служби в справах неповнолітніх Лисичанської міської ради для участі при розгляді справ від імені Лисичанської міської ради і саме цей представник приймав участь при розгляді даної справи,  при цьому в справі відсутні докази,  що ця особа є повноважним представником органу опіки та піклування.

Передбачений законом письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини органом опіки та піклування суду не надавався.

За таких обставин судова колегія вважає,  що фактично при вирішенні цієї справи,  судом розглянуті питання щодо осіб,  які не були притягнуті до участі у справі,  що у відповідності до  ст.  311 ЦПК України є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд

З огляду на характер встановленого процесуального порушення аналіз інших доводів апеляційної скарги є,  на думку колегії,  передчасним,  оскільки вони можуть бути предметом обговорення під час нового розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст. 304,  307,  311, 313-315 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 5 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, - скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції,

Ця ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.