Дело №1-54 (2009)

 

 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

гор. Волноваха                                                                              23 января 2009 года

 

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

                  при  секретаре                  - Серых И.С.

                  с участием прокурора      - Алдошина И.Д.

                  с участием адвоката        -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца гор. Донецка, Донецкой области, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образ. среднее, не женатого, детей не имеет, не работает с 2006г., невоеннообязанного (в армии не служил из-за судимости), ранее судимого 02.09.2005г. Пролетарским райсудом гор.Донецка по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам л/свободы, освобожден из мест лишения свободы 11.12.2007года по постановлению Никитовского райсуда гор.Горловка от 03.12.2007года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день, -

 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

                                                                                                                                              

Подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью, выразившейся в беспричинном, вызывающем, наглом поведении, длительно и упорно не прекращавшемся  нарушении общественного порядка, умышленного повреждения имущества, избиении  потерпевшего с причинением ему физической боли, сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, и с применением кухонного ножа и кухонного топорика для рубки мяса, то есть предметов, приспособленного для нанесения телесных повреждений; при следующих обстоятельствах:  

 

25.06.2008года около 15.00часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, находясь во дворе дома №22 по ул. Тельмана в пос. Ольгинка, Волновахского района, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, желая показать пьяную удаль, грубую силу, бахвальство, подошел к ОСОБА_3, ОСОБА_4 и, держа в руке кухонный нож, начал размахивать им перед ОСОБА_3 и ОСОБА_4, высказывая угрозы и выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить и успокоиться не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, несколько раз метнул указанный кухонный нож в ствол дерева, за которым прятались потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4; затем подсудимый умышленно выбил ногой входную дверь в АДРЕСА_2 где ожидал прихода проживавшей там ОСОБА_5, а затем, продолжая свои хулиганские действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, продолжая грубо нарушать общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, кулаком умышленно разбил стекло в межкомнатной двери, причинив материальный вред на сумму 6.45грв., после взял со стола кухонный нож, который демонстрировал Рыкуновой, высказывая угрозы убить ее, на ее просьбы не реагировал, а когда на ее крики о помощи пришел ОСОБА_4, который сделал замечание подсудимому и попытался остановить его и пресечь его хулиганские действия, пытаясь забрать у него из рук кухонный нож, подсудимый умышленно ударил кулаком по лицу ОСОБА_4, причинив ему физическую боль, оказывая активное сопротивление его законному требованию по пресечению хулиганских действий, затем подсудимый с кухонным ножом выскочил в подъезд дома, где продолжал громко кричать нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих людей, угрожал расправой ОСОБА_6., демонстрируя ему указанный кухонный нож, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань и угрозы расправой; затем взял в руки  кухонный топорик для рубки мяса и с ним пошел по улице Тельмана в пос. Ольгинка, продолжая громко кричать нецензурную брань и высказывая словесные угрозы расправой в присутствии граждан. Указанные действия подсудимого не прекращались на протяжении около двух часов, при этом он вел себя дерзко, нагло, вызывающе, нарушил нормальный отдых и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

 

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно днем 25.06.2008года выпил 4-ри бутылки пива, пил водку, помнит, что пришел к соседям ОСОБА_3 и ОСОБА_4 во дворе, кричал нецензурной бранью, в руке у него был кухонный нож, потом выбил дверь в квартиру своей сожительницы Рыкуновой, когда она пришла, устроил ей ссору, угрожалножом, на ее крики в квартиру вошел  ОСОБА_4, который попытался остановить его и забрать нож, помнит, что он его ударил кулаком по лицу, что-то кричал, потом в подъезде ругался с Десяткиным, но все свои действия помнит плохо, поскольку был очень пьян и себя не контролировал. Вину осознает.

 

 

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

 

 

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

 

 

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие подали суду заявление, в котором указали, что претензий к подсудимому не имеют, просили его строго не наказывать.

 

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.           

 

·         Согласно заявления потерпевших 25.05.2008года днем подсудимый в состоянии сильного алкогольного опьянения устроил скандал, угрожал им ножом и кухонным топориком, на замечания не реагировал (л.д.8, 15);

·         Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире потерпевшей Рыкуновой разбито стекло на межкомнатной двери, у подсудимого изъяты кухонный нож и топорик для рубки мяса (л.д.13-14, 23-24).

 

 

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью, выразившейся в беспричинном, вызывающем, наглом поведении, длительно и упорно не прекращавшемся  нарушении общественного порядка, умышленного повреждения имущества, избиении  потерпевшего с причинением ему физической боли, сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, и с применением кухонного ножа и кухонного топорика для рубки мяса, то есть предметов, приспособленного для нанесения телесных повреждений и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.296 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

 

 

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимого.

 

Подсудимый отрицательно характеризуется, нигде не работает.

 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину,  чистосердечно раскаялся в содеянном.

 

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления (ранее был судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания).

 

 

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

 

В соответствии со ст.71 УК Украины следует частично присоединить к назначенному ему наказанию не отбытую им меру наказания по приговору Пролетарского райсуда гор.Донецка от 02.09.2005года по ст.121 ч.1 УК Украины, которым он осужден  к 5 годам л/свободы.

 

 

Вещественные доказательства -  три кухонных ножа и кухонный топорик для рубки мяса, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД (л.д.48-49), следует возвратить по принадлежности потерпевшей Рыкуновой Екатерине Александровне.

 

 

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные расходы - 350грв.40коп. - затраты за проведение по делу криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, удовлетворив заявленный прокурором гражданский иск на указанную сумму (л.д.35-46, 117).

 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

 

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

    

ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

 

 

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую им меру наказания по приговору Пролетарского районного суда гор. Донецка от 02.09.2005года по ст.121 ч.1 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить - 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

 

 

Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя - до до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 22 ноября 2008года.

 

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914   - 350грв.40коп. - затраты за проведение по делу криминалистической экспертизы по счету №55/57 от 08.07.2008года.

 

 

Вещественные доказательства -  три кухонных ножа и кухонный топорик для рубки мяса, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - возвратить по принадлежности потерпевшей Рыкуновой Екатерине Александровне.

                                

 

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

 

         Судья: