Справа № 2-419
2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25.03. 2008 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді: Попкова О.Г.
при секретарі судового засідання: Ненашевої Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу « Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
У обґрунтовані своїх вимог позивач, звернувшись до суду, вказав, що в цілях задоволення комунально-побутових потреб відповідач споживав природний газ, для чого їм використовувалося газове устаткування - плита газова ПГ-4-1.
За справжньою адресою зареєстровано одна людина. Основним власником квартири є ОСОБА_1 (особовий рахунок № 62480).
В результаті систематичних невиплат за спожитий газ за відповідачем утворилася заборгованість за станом на 01.11.2007 р. у розмірі - 658, 16 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.
Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 (далі - Правила) споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно п. 17 вказаних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані впродовж розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізнішим 10 числа наступного місяця.
Позивач надавав відповідачеві в повному обсязі послуги з газопостачання, а останній зобов'язаний був своєчасно сплатити вартість цих послуг, але не зробив цього.
Несплата відповідачем послуг газопостачання негативно позначається на фінансовому стані ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз». Ненадходження засобів від споживачів за поставлений природний газ перешкоджає безперебійному і своєчасному забезпеченню газом як виробничих галузей економіки, так і невиробничої сфери, таким чином створюється загроза економічним інтересам держави
Відповідач попереджався о розмірі заборгованості за спожитий природний газ і необхідності її погашення (попередження від 29.08.2007 р. вих. № 3166).
Відповідач для вирішення питання про погашення заборгованості і для вирішення питання про укладення договору про погашення заборгованості не з'явився, заборгованість не погашається.
На підставі викладеного, позивач звернувшись до суду, просить: - стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ, що утворилася за станом на 01.11.2007 р., у розмірі - 658, 16 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № 26003300499 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 20188394;
· стягнути з відповідача на їх користь плату інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 20188394;
· стягнута з відповідача на їх користь плату за держмито у розмірі 51 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк» МФО 304621 код 20188394.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила вимоги у повному обсязі і у зв'язку з відсутністю позивачки, просить суд провести заочний розгляд справи.
Відповідачка неодноразово до суду не з'явилася, о місці і часі слухання справи сповіщена належно, не надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, про причини нез'явлення суд не повідомила.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази матеріалів справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження законні вимоги позивача, відповідачка зобов'язана оплачувати спожитий нею природний газ, заборгованість по оплаті за який, на 01.11.2007 р. складає у розмірі - 658, 16 грн , які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. Розрахунок заборгованості проведений вірно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 658 грн. 16 коп. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № 26003300499 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 20188394;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» плату за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 20188394;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філіалу «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» плату за держмито у розмірі 51 грн. і перерахувати її на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк» МФО 304621 код 20188394.
Копію заочного рішення надіслати відповідачки не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд м. Стаханова суд протягом десяти днів з дня його проголошення.